2023年1月，福鼎法院立案受理了原告B公司与被告福安市5家母婴乳品店的侵害商标权纠纷系列案。各被告在没有得到原告许可的情况下，在各自经营的店铺内，销售原告已注册过商标专用权的产品。原告在得知后，将各被告诉至福鼎法院，要求各被告立即停止生产、销售、立即销毁库存的产品，并要求各赔偿原告经济损失及合理维权费用80000元。

李某和张某系朋友关系，张某经营了一家砂石公司，效益不错。2020年，李某向张某出资30万元，有意参与砂石公司经营。一年后，张某向李某出具了一份《投资款退款保证书》，载明李某不参与公司管理，张某每月按2.25万元支付合伙收益，若逾期则每月按3万元标准支付，

　韩某、沈某甲、沈某乙三人系亲属关系。2022年6月，沈某乙分别向韩某、沈某甲借款共计7.5万元，并出具借据。还款期限届满后，沈某乙一直未还款，碍于亲戚情面，韩某、沈某甲并没有催促还款。此后，韩某、沈某甲因做生意投资急需用钱，多次联系沈某乙还款，但沈某乙一直推拖未还，双方之间矛盾因此也越来越深。无奈之下，韩某、沈某甲便将沈某乙起诉至法院。

2023年1月至3月份，桥北法庭陆续受理了一批平原示范区的物业服务纠纷案件。法庭庭长娄季林经过研判，发现这类案件存在涉及面广、当事人抵触情绪大、矛盾易激化的特点，而且类似纠纷还有大量未进入诉讼程序，如不妥善解决，势必形成群体性诉讼，增加群众的诉累。

被告况某系上高县某渔业专业合作社社员，由于前几年经营不善，养殖亏本，导致拖欠合作社管理服务费45000元迟迟未缴纳，为尽快追回欠款，该合作社申请财产保全，要求冻结被告银行账户及名下财产。

　2022年7月中旬，原告江某因支付工程款向案外人杨某乙转款15万元，但在手机银行操作过程中，误将该款转入被告杨某甲名下账户。原告江某发现后，当即联系被告杨某甲，杨某甲则称，与江某素不相识，转错账的情况不可能存在。随后，江某向双峰法院提交相关证据申请诉前财产保全，并提供担保，双峰法院依法冻结被告杨某甲名下账户存款15万元。2022年8月，原告江某向双峰法院提起诉讼。

　2020年11月，李某通过网上银行与中国建设银行聊城市中支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向银行借款22300元，约定2021年11月到期后一次性还本付息。借款到期后，李某未按期足额还款，中国建设银行聊城市中支行通过“建鲁E诉”立案端口自动生成起诉状，并向法院提交了立案申请。

　“孝为德之本，百善孝为先”。自古以来，“孝”是中华民族的传统美德，也是每个儿女应尽的道德义务和法律义务。近日，辽宁省大连市金州区人民法院三十里堡法庭与三十里堡街道、村委会、平安志愿者协会四级联动，成功调处了一起八旬老人的赡养纠纷，解决了老人的急难愁盼问题，取得了法律效果与社会效果的统一。

生活中，电子商业汇票凭借其流转效率高、结算便捷等优势，受到了不少企业的青睐，然而在实际交易中，付款人出于种种原因拒付的情形也时有发生，由此引发的纠纷也不在少数。那么一旦电子商业汇票兑付时遭拒，持票人该如何维权呢？3月21日，河南省郑州市惠济区人民法院就审结一起因电子商业汇票兑付遭拒引发的票据追索权纠纷，依法判令付款人足额支付票面款项，既维护了持票人的合法权益，也维护了诚实守信的市场交易秩序，对优化

　2021年3月至7月，黄某甲、黄某乙和邓某某在松原市某通讯手机店工作期间，分别利用为顾客开卡和办理其他业务的便利条件，将顾客手机号非法提供给多个微信群，并在顾客不知情的情况下，使用顾客手机接收手机验证码，再将验证码发到微信群，从中抽取提成。黄某甲、黄某乙、邓某某分别非法获利3000元、2900.5元、4307元。

李先生和文女士通过网上相识并发展为恋爱关系，后双方因李先生一方问题分手。在文女士要求下，李先生出具20万元欠条一张并承诺补偿，后李先生未向文女士支付该笔款项，文女士将李先生诉至法院，要求偿还借款20万元及相应利息。北京市海淀区人民法院经审理，判决驳回文女士的诉请。

山东省德州市中级人民法院收到了一起涉外商事买卖合同纠纷案件双方当事人送来的两面锦旗，原告比利时公司夸赞承办法官高红梅“秉公办案无私奉献”，被告德州市某公司赞誉德州中院“为民服务 打造和谐营商环境 助力实体 造福企业排忧解难 共筑双赢执法”。