2019年，李某某承包聊城市某建筑安装有限责任公司的建设工程。同年6月，孙某某等10名农民工在此建设工程处作业。2021年2月，施工结束后，双方进行了结算，李某某仅支付了孙某某等10名农民工部分工资。后来，孙某某等人多次催要剩余工资，而李某某却以种种理由推诿，历时近两年，讨要未果。无奈之下，孙某某等人将李某某、聊城市某建筑安装有限责任公司告上法庭。

芜湖一家装饰公司和个体建筑从业者发生工程款纠纷，没有寻求合法途径解决，反而在公司网站上发布黑名单，披露张某的个人信息，用侮辱性言语攻击张某。近日，安徽省芜湖市弋江区人民法院对这起名誉权纠纷案作出判决，判令被告装饰公司停止侵权、删除相关信息，公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费。

　两公司口头达成合作协议，一方未能如实履约并在工商系统注销，另一方诉至法院，要求对方公司的唯一股东退还已支付的合同款2万元。近日，北京市海淀区人民法院审结该起合同纠纷，认为被注销公司虽未按照口头协议约定履行义务，但提供了备选方案并且已实际履行，付出了一定成本，判决股东退还合同款1.7万元。

　丈夫因车祸不幸身亡，张女士想起曾为丈夫购买了一份人身保险，于是找保险公司理赔。但保险公司以货车不属于保险合同里约定的“私家车”为由，只愿按照基本保险金额的2倍赔付。近日，江苏省南通市通州区人民法院审理了该起人身保险合同纠纷，并最终判决保险公司按照保险合同的约定，赔偿基本保险金额的15倍。

　特种作业车辆操作稍有不慎，便容易引发事故造成人员财产损害。那么，当特种车辆处于非移动状态作业时造成的损失，属于交强险的赔付范围吗？近日，浙江省平阳县人民法院受理了一起健康权纠纷案件，认定此种情形造成的损失属于交强险的赔付范围。

　许某夫妇共生育了六个子女，含辛茹苦地将六个子女抚养成人，如今面对老人的赡养问题，几个子女之间却相互推诿，导致老人居无定所。当地乡政府得知此事后，立即联合法庭、综治办、派出所等部门化解矛盾。 　　承办法官了解案情后，为避免双方当事人已经产生裂痕的亲情再添新伤，认为采取诉前调解的方式更有利于维护当事人的权益，遂决定启动诉前联调机制，在当地政府的统一协调下，积极联合综治办、派出所、人民调解委员会进行

住家保姆因高烧抢救无效死亡，其家属一纸诉状将雇主及中介平台告上法院，要求雇主及中介平台分别赔偿58万元、100万元损失。日前，上海市奉贤区人民法院审结该起雇佣纠纷，判决驳回住家保姆华阿姨家属全部诉讼请求，中介平台及雇主黎某均无须承担责任。

北京市海淀区人民法院审理一起担保纠纷，判决借款人诺威公司向出借人宏远公司偿还借款本金10万元并支付利息、违约金，担保人创达公司就诺威公司的不能偿还债务的一半承担赔偿责任，创达公司承担赔偿责任后，可以在承担赔偿责任的范围内向诺威公司进行追偿。

　住了4年的二手房，直到换房出卖时才发现竟然是“凶宅”。广东省广州市天河区人民法院近日对一宗涉及“凶宅”问题的二手房交易纠纷作出判决，认定构成重大误解，撤销房屋买卖合同，被告人吴某退还购房款158万元以及损失94万余元。

　2023年1月5日，当事人赵某某搭乘张某某驾驶的三轮载货摩托车，在政和城关北大路某路段发生侧翻，造成赵某某受伤送医，经抢救不治身亡。政和县公安局交通警察大队出具认定书：驾驶人张某某负事故全部责任；赵某某不负事故责任。

2018年，被告梁某请求原告吴某帮忙装运泥土将鱼塘镇平。工程结束后，双方面对面结算，确认被告梁某需支付原告吴某勾机工程款13500元。但两年多过去了，经原告吴某多次催收，被告梁某仍有近半款项没有支付，原告吴某遂起诉至法院，请求支持。收到案件后，石卡法庭承办法官陈伟翠秉承着调解优先的原则，将巡回审判搬到当事人所在村委，积极组织双方进行调解，在陈法官的释法说理下，双方握手言和，达成调解协议。

　“老吾老，以及人之老”。父母赋予了我们生命，又将我们养育成人，父母对我们的爱是伟大和无私的。敬爱自己的父母长辈，让他们能够实现老有所养、老有所安既是我们每一个子女的心愿，又是我们的义务，而进一步照顾好其他老人也是全社会义不容辞的责任。