江苏省镇江市润州区人民法院审理一起特殊的物业服务合同纠纷案，镇江某小区业主委员会起诉原物业服务公司要求返还停车费、广告费等公共收益及退还多收取的公共能耗费。法院审理后判决深圳某物业镇江分公司退还业主委员会收益共30余万元。

据悉，原告陈某、翁某和被告罗某、王某系隔壁邻居，2022年，陈某发现其家中儿童房墙体发霉，并有渗水现场，陈某遂向物业求助，并与物业人员前去罗某和王某家查看渗水原因。现场查看后，陈某和翁某认为，漏水原因是罗某家空调安装不当排水不畅导致的，但罗某和王某认为，空调排水问题早已解决，陈某和翁某家渗水与自己无关，两方僵持不下。多次沟通无果后，为保障自己的权益，陈某和翁某向法院提起诉讼。

　周某、李某为株洲市芦淞区某小区20栋1201的业主。2022年4月12日凌晨3点，物业公司发现1201房屋门口的电梯口存在大量积水，打开门后发现屋内次卫生间管道堵塞，污水反溢，除主卧和主卫生间没有污水，其他房间均被污水浸泡。后经专业人士上门疏通管道，发现堵塞物为无纺布洗脸巾、水性笔等。该房业主周某、李某认为房屋地面、墙面、橱柜等被浸泡损毁，是开发商、物业公司以及楼上住户造成的，遂诉至法院要求赔偿

“从立案到拿到赔偿款仅用了10天，没想到翠屏区法院办案效率这么高。”3月23日，四川省宜宾市翠屏区人民法院安阜人民法庭成功调解一起工伤保险待遇纠纷案件，原告张某某当庭拿到赔偿款。

陈先生通过网络平台拍卖花24万购得北京某拍卖公司销售的汽车一辆，购买后发现车辆实际行驶里程与购买时告知相差11万多公里，认为拍卖公司销售行为存在欺诈，故将北京某拍卖公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求退还购车款并三倍赔偿。近日，法院经公开开庭审理，一审认定北京某拍卖公司明知涉案车辆存在调表瑕疵而故意隐瞒、未予告知消费者的行为，属于欺诈行为，依法判决撤销双方合同关系，退还购车款、佣金等并赔偿购车款三倍

“感谢法院为我们做的调解工作，我才能这么快拿到他们拖欠的货款。”近日，原告王某来到江西省吉水县人民法院八都人民法庭，送给法官“执法为民，一身正气；勤政为民，两袖清风”的锦旗，感谢法官仅用五天时间就为他追回了三笔拖欠的货款。

2023年1月，福鼎法院立案受理了原告B公司与被告福安市5家母婴乳品店的侵害商标权纠纷系列案。各被告在没有得到原告许可的情况下，在各自经营的店铺内，销售原告已注册过商标专用权的产品。原告在得知后，将各被告诉至福鼎法院，要求各被告立即停止生产、销售、立即销毁库存的产品，并要求各赔偿原告经济损失及合理维权费用80000元。

李某和张某系朋友关系，张某经营了一家砂石公司，效益不错。2020年，李某向张某出资30万元，有意参与砂石公司经营。一年后，张某向李某出具了一份《投资款退款保证书》，载明李某不参与公司管理，张某每月按2.25万元支付合伙收益，若逾期则每月按3万元标准支付，

　韩某、沈某甲、沈某乙三人系亲属关系。2022年6月，沈某乙分别向韩某、沈某甲借款共计7.5万元，并出具借据。还款期限届满后，沈某乙一直未还款，碍于亲戚情面，韩某、沈某甲并没有催促还款。此后，韩某、沈某甲因做生意投资急需用钱，多次联系沈某乙还款，但沈某乙一直推拖未还，双方之间矛盾因此也越来越深。无奈之下，韩某、沈某甲便将沈某乙起诉至法院。

2023年1月至3月份，桥北法庭陆续受理了一批平原示范区的物业服务纠纷案件。法庭庭长娄季林经过研判，发现这类案件存在涉及面广、当事人抵触情绪大、矛盾易激化的特点，而且类似纠纷还有大量未进入诉讼程序，如不妥善解决，势必形成群体性诉讼，增加群众的诉累。