平台未审查弹窗虚假广告应先行承担责任——汪某诉深圳市某计算机公司合同纠纷案
基本案情
2021年9月4日晚,某浏览器前端页面刊登广告:“53度经典酱香酒,香味十足!只需768!送礼宴请倍有面子。”原告汪某于2021年9月5日点击该广告后,页面显示:“贵州茅台酒官方特惠5折秒杀,原价1499元/瓶53度飞天茅台酒,特惠秒杀价仅768元/瓶”,汪某购买了两箱共计12瓶,支付9000元。汪某认为自己买到了假酒,涉案广告构成虚假广告并造成了其损失,诉至法院要求某计算机公司承担相应责任。
裁判结果
深圳市中级人民法院生效判决认为:涉案“飞天茅台酒”并非真正的茅台酒。某计算机公司为广告主推送和展示互联网广告,并能够核对其内容,决定是否发布,应认定为互联网广告的发布者。在涉案买卖合同中,某计算机公司依法负有向原告披露广告主名称、地址和有效联系方式等身份信息的义务,但其无法提供上述信息,故应替代广告主承担先行赔偿责任。
典型意义
网络链接的无限跳转对链接式广告的审查边界提出了挑战。本案对互联网广告中广告经营者、广告发布者、广告主的身份认定予以了详细阐释,并确认了互联网平台等广告发布者在不能向消费者提供广告主真实名称、地址和有效联系方式时应承担先行赔偿责任。
消费者在进行网络购物时,务必仔细甄别广告内容,最好选择在正规网购平台的官方旗舰店进行网络购物,避免上当受骗。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述