洪某某不服不予工伤认定行政行为申请行政复议案_湾区律师网
洪某某不服不予工伤认定行政行为申请行政复议案
洪某某不服不予工伤认定行政行为
申请行政复议案
【基本案情】
申请人：洪某某
被申请人：淳安县人力资源和社会保障局
申请人洪某某因被申请人淳安县人力资源和社会保障局对申请人作出的《工伤认定不予受理决定书》不服，向行政复议机关申请行政复议。
申请人称：申请人于农历2015年正月经他人介绍到某工地做工，申请人误认为该工地的承包施工老板是汪某某。2017年5月17日，申请人在工地抬石块过程中因石块坠落砸伤左脚，导致左足第4、5趾开放性粉碎性骨折伴重度挤压伤及骨缺损。汪某某安排他人送申请人至淳安某中医骨伤医院住院治疗，2017年6月20日，申请人出院。住院期间的医疗费用已由汪某某直接向医疗机构支付。申请人认为，申请人给汪某某提供劳务过程中受到伤害，汪某某作为接受劳务方（雇主）应对申请人的损失承担民事赔偿责任。从2017年6月20日出院后至2019年1月25日，申请人多次要求汪某某承担民事赔偿责任，汪某某表示会承担相应的赔偿责任，但双方对赔偿数额一直未达成一致意见，后申请人起诉至法院。2019年3月12日，该案开庭时，汪某某提出其不是该工程的承包施工人，该工程的承包施工方是深圳市某集团有限公司，汪某某是根据该公司的指派支付了申请人本次受伤的部分医疗费。申请人根据汪某某的答辩意见，向法院提出申请，追加深圳市某集团有限公司等为该案的共同被告。该案于2019年6月4日第二次开庭，深圳市某集团有限公司答辩称汪某某系其下属杭州分公司驻案涉工程地的管理人员，该公司是承包施工方，申请人本次在该工地受伤系工伤，但申请人未提出工伤认定申请及劳动能力鉴定。2019年7月19日，申请人向被申请人提出工伤认定申请。同年7月30日，被申请人作出《工伤认定不予受理决定书》，认为申请人的申请已超出工伤认定申请时限。
申请人认为，申请人在2019年6月4日前确实不知道用工主体是深圳市某集团有限公司，汪某某及该公司亦未向申请人告知该公司是用工主体。申请工伤认定的期限，应从2019年6月4日起算，而该公司在明知其是用工主体的情况下，对申请人受伤后，怠于履行法定义务，且从2019年6月4日起至今也未给申请人申请工伤认定，这一责任在于该公司。为维护申请人的合法权利，请求复议机关支持申请人的复议请求。
被申请人认为，洪某某受到的事故伤害发生在2017年5月17日，其于2019年 7月19日申请工伤认定时已超过工伤认定申请时限。被申请人在办理过程中，亦已告知申请人陈述申辩权利，并在法定期限内作出并送达《工伤认定不予受理决定书》。
行政复议机关经审理查明，申请人于农历2015年正月经他人介绍到淳安县某工地做工。2017年5月17日，申请人在该工地与工友抬石块过程中，因抬石块的绳子断掉导致石块坠落砸伤申请人左脚，经医院诊断，申请人左足第4、5趾开放性粉碎骨折伴重度挤压伤及骨缺损。2019年1月26日，申请人向淳安县人民法院起诉，请求被告汪某某作为雇主承担民事赔偿责任，在诉讼过程中，因被告汪某某提出案涉工程系深圳市某集团有限公司承包，其不是案涉工程的实际施工承包人，3月25日，申请人追加深圳市某集团有限公司及深圳市某集团杭州分公司财务人员江某为共同被告。6月20日，申请人撤回起诉。
2019年7月19日，申请人向被申请人提出工伤认定申请，7月22日，被申请人作出陈述申辩权利告知书，告知申请人提交工伤认定时已超出工伤认定申请时限，拟作出不予受理决定，7月25日，申请人向被申请人提出异议，认为自己在2019年6月4日才得知用工主体系深圳市某集团有限公司，此前一直认为案涉工程实际承包人是汪某某，自己系给汪某某提供劳务，故申请工伤认定的期限应从2019年6月4日起算，且深圳市某集团有限公司在明知其是用工主体的情况下，怠于履行义务，责任在公司。7月30日，被申请人作出工伤认定不予受理决定书。
【审理意见】
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被申请人作为某工地所在地的社会保险行政部门，对申请人洪某某提出的工伤认定申请具有审查并作出处理的法定职责。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，申请人于2019年7月19日向被申请人提交工伤认定申请，申请对其于2017年5月17日发生的事故认定工伤，已超过《工伤保险条例》第十七条规定的申请期限。被申请人收到工伤认定申请后，履行了陈述申辩权利告知，调查等程序，在法定期限内作出了处理决定。故，被申请人作出的工伤认定不予受理决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。
【复议结果】
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持被申请人于2019年7月30日作出的工伤认定不予受理决定书的复议决定。
【指导要点】
工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害或者患职业病的情形是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害或者患职业病的职工享受工伤保险待遇的前提，故申请工伤认定事关职工的切身利益。为了充分保护职工的合法权益，《工伤保险条例》第十七条规定工伤职工的工伤认定时限为1年，远远长于所在单位30日内的申请时限。另外，由于在很多工伤发生的情况下，受伤职工大多在医疗机构接受治疗，很难办理工伤申请等事项。因此，该条规定，工伤职工的直系亲属，如配偶、父母、成年子女等，都可以成为工伤认定申请的主体。在此情形下，职工因公受伤或患职业病等需要寻求救济的时候，应当积极依法行使救济权。法律不保护躺在权利上睡觉的人，本案洪某某未在法定期限内积极维护自身的合法权利是导致工伤认定申请不被受理的关键。本案例通俗易懂，对于引导公民学法、懂法，维护自身合法权利具有一定的指导意义。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
2022-11-02 -
检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中，对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术，且与整体技术方案不可拆分的，可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额，依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能，通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式，促进涉案企业完善知识产权保护机制，服务高水平科技自立自强。
2023-05-06 -
（一）基本案情 某劳务公司在某同城网站上发布招聘信息，标题为“某速递员3千加计件”，任职资格：男。邓某某遂在线投递简历申请该职位...
2022-10-14 -
为加快铜山小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡一体化建设和枣林湾旅游产业的发展，2017年，原仪征市铜山办事处（现隶属于省政府批准成立的江苏省仪征枣林湾旅游度假区管理办公室）决定对包括铜山村在内的部分民居实施协议搬迁，王某某所有的位于铜山村王营组12号的房屋在本次搬迁范围内。
2023-01-28 -
引言：法拍房作为被人民法院强制执行拍卖的房产，近年来掀起了一阵“法拍热”，而伴随着拍卖后法律关系的变更，法拍房的共有部分在没有约定...
2022-10-14 -
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。2024-02-28
【推荐】
-
重庆市北碚区运用劳动法律监督联动化解某科技发展有限公司加班工资劳动争议
张某于2009年2月4日入职重庆某科技发展有限公司（以下简称某科技公司），主要从事生产管理工作。2019年8月5日，双方续签了无固定期限劳动合同，约定加班费计算基数、工时制度、基本工资等内容。张某在上班期间每日超时工作，但公司并未支付张某加班费，故诉至法院。法院最终判决某科技公司支付张某加班费。2025-01-13 -
一方在结婚后将其婚前房产为另一方“加名”，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决房屋归给予方所有，并综合考虑共同生活情况等因素合理补偿对方——崔某某与陈某某离婚纠纷案
崔某某与陈某某（男）于2009年1月登记结婚。2009年2月，陈某某将其婚前购买的房屋转移登记至崔某某、陈某某双方名下。陈某某为再婚，与前妻育有一女陈某。2025-01-22 -
2022年，江苏省苏州市姑苏区人民法院在审理一起房屋租赁纠纷中，审理法官发现，原告朱某与被告邱某并非单纯的出租人与承租人关系，二人在2015年即多有交集。邱某深陷多起债务纠纷导致房屋于2018年被姑苏法院拍卖，而成功竞拍的买受人正是朱某。审理法官迅速与该院执行法官取得联系，共同调取相关执行案件卷宗进行研判，最终认定朱某等人存在拒执犯罪嫌疑。于是法院将该线索移送公安机关侦查。
2025-01-22 -
黑龙江省延寿县“法院+工会”促推用人单位主动履行定期支付伤残津贴义务
2002年，邓某因工伤保险待遇与某公司发生争议并诉至法院。黑龙江省延寿县人民法院判决，某公司应支付邓某相关工伤保险待遇，其中包括每月向邓某支付伤残抚恤金（现称伤残津贴）。2025-01-13 -
王某、王某某拒不执行判决、裁定案——通过协议离婚方式转移财产、抗拒执行
李某与王某民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2019年12月作出民事判决，判令被告王某偿还李某借款50万元及利息4万元。判决生效后，王某未在判决确定的期限内履行义务，李某于2020年1月向宝坻区法院申请强制执行。2025-01-22 -
李某某拒不执行判决、裁定案——检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定
2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产开发公司（实际控制人李某某）民间借贷纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。法院先后查封被执行人多套房产。2025-01-22
