根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉，而不应作出实体判决；法院径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，构成程序违法。

□ 优化法治化营商环境□ 本报记者 马艳□ 本报通讯员 尚永江 韦晋“法院既保全了我们的货物,又让被申请人还清了我们的欠款,用时短,...

□ 本报记者 阮占江□ 本报通讯员 陶琛 甘雯雯紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，全力推进诉源治理...

　　今年1月1日，成都崇州法院发出全国首份“保障妇女隐私和个人信息”人身安全保护令——(2023)川0184民保令1号民事裁定书，裁定禁止被申...

　　民主与法制网讯（记者李晓玲 通讯员刘菲）近日，天津市宝坻区人民法院审理了一起赠与合同纠纷，夫妻结发十余年，育有一女，本以为幸福...

近日，湖南省临湘市人民法院公开开庭审理了一起房屋买卖合同纠纷案。 　　经法院审理查明，吕某与陈某系夫妻关系。2006年3月，李某...

当事人在订立合同中，为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院。此后基于合同形成的债权几经转让，但新的债权人均未与债务人、保证人重新约定管辖法院，亦未排除原合同关于管辖法院约定的，只要原协议管辖约定不违反法律规定，则应认定继续有效。

在审理建设工程施工合同纠纷案件中，一审法院针对发包人和承包人就已完工程总造价、材料分析退价、不合格工程返修费用等事项产生的争议，基于当事人申请，分别委托鉴定机构就上述事项进行鉴定，经一审法院组织质证后，当事人对上述鉴定结论仍有异议提起上诉，经二审庭审补充质证，当事人对上述鉴定结论没有提出充分的相反证据和反驳理由的，可以认定上述鉴定结论的证明力。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。

法治日报全媒体记者 徐伟伦12月30日，在中央深改委第十七次会议审议通过《关于设立北京金融法院的方案》两周年之际，北京金融法院召开新闻...