马蜂一般不会主动攻击人,但当蜂巢被破坏取走后,极易引发存活蜂群对路人的攻击。近日,云南省昭通市中级人民法院对永善县人民法院审理的一起因捅马蜂窝引起的生命权、健康权纠纷案进行二审,作出驳回上诉,维持原判的终审判决,3名被告连带承担原告死亡赔偿金、医疗费等各项损失总计60万余元。
2022年10月1日,甘某等3人在永善县团结乡东胜村摘取了3个马蜂巢,取走后未对现场进行有效处置,致使大量马蜂返回后盘踞周围。次日下午,原告杨某等一家四口途经此地时,遭遇马蜂群攻击,四人均被不同程度蜇伤,杨某之女经抢救无效死亡。事发后,原、被告双方协商赔偿事宜未果,杨某等3人遂提起诉讼,要求3名被告赔偿死亡赔偿金等各项损失90万余元。
法院一审审理后认为,3名被告在摘取马蜂巢时采取了携带防护衣的安全措施,说明其已经了解马蜂的危险性,但在摘取马蜂巢后未采取相应措施根除危险,未尽到足够的安全提示义务,与原告杨某3人不同程度受伤、杨某之女死亡的损害结果具有直接因果关系。根据民法典的相关规定,3名被告的行为构成过错侵权,应当依法承担赔偿责任。原告杨某事先知道事发现场存在马蜂巢,但未加强自我防护,并缺失对未成年子女的安全监护责任,也应当承担一定的过错责任。综合考虑双方过错程度和实际情况,酌情判定3名被告承担70%的赔偿责任,原告杨某等承担30%的过错责任。
当事人不服一审判决,提起上诉。昭通中院二审维持了原判。目前,该案已进入执行阶段。(赵赢 邹清)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。上一篇:解开北纬35°谜团
下一篇:仿冒他人注册店名宣传经营同业店铺
最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述