代理律师未与当事人本人核实,就手持假冒当事人字迹的授权委托书代理案件,并协同其他当事人与另一方当事人达成调解协议。山东省东营市垦利区检察院经依法监督,为当事人吴某摘除了120余万元债务。“谢谢检察官!”近日,当事人吴某从福建省给承办检察官尉风华寄来了感谢信。
2014年3月,吴某与朋友严某在河北出资成立A公司,公司的法定代表人为吴某。不久后,因二人产生分歧,吴某将公司的法定代表人变更为严某,自己仅保留股份不再参与公司经营,此后便常居福建。
2017年1月至7月间,A公司从东营市某石化公司采购油品,欠石化公司油款共计120余万元。石化公司讨债未果,遂将A公司、严某与吴某诉至垦利区法院。严某向律师顾某提供了A公司的授权委托书,以及写有吴某、严某签名,留有二人指印的授权委托书和身份证复印件,委托顾某代理该案。
2018年4月,法院作出调解书,确认双方自愿达成协议:A公司、严某、吴某于2018年10月前一次性偿还石化公司油款120余万元;A公司、严某、吴某对该款项互负连带责任。到达还款期限后,因A公司、严某、吴某均未还款,石化公司向法院申请强制执行。吴某被列为失信被执行人,其银行账户被冻结并被强制执行40余万元。
吴某不服该调解书,向法院申请再审被驳回,于是到垦利区检察院申请监督。承办检察官尉风华经调查发现,原审中严某向律师顾某出具了委托人处写有吴某签名、留有吴某指印的授权委托书及身份证复印件后,顾某并未向吴某本人核实,便将该授权委托书提交给法院,并代理A公司、严某、吴某与石化公司达成调解协议。经司法鉴定中心鉴定,上述授权委托书中委托人处的吴某签名及指印不是吴某本人所写、所留。
垦利区检察院认为,代理律师顾某未经吴某授权,即代吴某与A公司、严某、石化公司达成调解协议,违反了调解自愿原则,损害了司法权威与国家利益,遂向垦利区法院提出再审检察建议。垦利区法院采纳检察建议再审该案。再审过程中,严某自愿提出对拖欠石化公司的120余万元油款承担连带还款责任。4月28日,垦利区法院撤销原民事调解书,改判由严某对120余万元欠款承担连带还款责任,免除吴某的还款责任。(郭树合 王艳青)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。上一篇:真假签名“风波”
下一篇:一份火速签发的人身安全保护令背后
最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述