近日,江苏省张家港市人民法院审结了一起服务合同纠纷案,判决被告许某等人共同赔偿龚某9000余元。
龚某的母亲以龚某的名义与某教培机构签订英语培训协议一份,约定某教培机构为龚某提供共计408课时的培训,支付了培训费3万余元。某教培机构为龚某培训了308课时后于2022年注销,许某等人成立清算组进行清算。
龚某认为,许某等人未将某教培机构注销清算事宜书面通知其本人及其监护人,导致其未及时申报而未获清偿,要求许某等人退还剩余培训费,因此向法院提起诉讼。许某等人辩称,某教培机构已合法注销,服务合同相关权利义务已由某公司承接,退还剩余培训费的请求应向某公司主张,而非向其个人主张。
法院审理后认为,某教培机构未依约对龚某进行培训,构成违约,且已注销无法继续履行合同,故该培训合同应予解除。某教培机构应退还剩余培训费。许某等人作为清算组成员,未依法履行清算职责做好通知和公告义务,导致龚某未获清偿,应承担赔偿责任。至于许某等人辩称的培训合同的权利义务被他人承接而应向他人主张权利的意见,由于作为债权人的龚某对该债务转让未予认可,故对龚某不发生效力,遂判决许某等人共同赔偿龚某9000余元。(盛心怡)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。上一篇:酒吧互相斗殴扰乱公共秩序
下一篇:租赁房车使用半天,租赁款能退吗?
最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述