06.环境污染侵权责任中因果关系认定
——梁某诉某公司环境污染责任纠纷案
基本案情
2015年,梁某在佛山某地承包了10.5亩农田,用于种植观赏花木。2019年9月,某公司成立,住所地位于该片农田东南向约100米处,主要从事喷漆、焊接等产生漆雾和有机废气的钢结构件加工。2019年12月至2020年4月期间,梁某种植的花木出现叶片褪绿、长斑脱落、造型遭破坏、根部坏死等病变情况。梁某怀疑其花木病变系某公司生产加工行为造成环境污染所致,向当地环保部门投诉举报。2020年8月,当地环保部门以喷漆工序未在密闭空间中进行,未按规定安装、使用污染防治设施或者未采取措施减少废气排放为由,对该公司罚款14万元。梁某遂诉请某公司停止产生漆雾、废气并赔偿经济损失50万元。经法院委托评估,认定梁某的损失为45万余元。
裁判结果
佛山市中级人民法院生效判决认为,首先,从某公司的生产行为来看,某公司曾被环保部门以违规排放废气为由给予行政罚款14万元,可见某公司存在未按规定排放废气的行为。其次,从时空上来看,某公司排放废气行为时间在前、花木发生病变时间在后,且花木场位于公司生产加工基地下风处较近位置,排放的废气能够到达花木场,故应认定某公司的排废行为与花木病变之间具有关联性。最后,环境污染责任中污染者应对其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案某公司在其排放行为与梁某花木病变之间具有关联性的情况下,未能提交充分证据证明其行为与损害之间不存在因果关系,依法应承担不利法律后果。判决公司赔偿梁某45万元。
典型意义
本案考虑到企业违规排废行为与花木病变之间的时空牵连性,结合环境污染侵权举证责任倒置规则,认定排废行为与损害结果之间具有因果关系,判决涉案企业承担环境污染侵权责任,既维护了花农的合法权益,促进了当地花木产业的健康发展,也为涉案企业的工业加工生产划定了生态红线。审理过程中,人民法院积极践行生态文明理念,推进乡村传统工业和特色生态农业良性互动,为培育乡村特色产业集群、提升绿色发展生产力、助力“百千万工程”提质增效提供了有力司法保障。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。上一篇:居民生活安宁环境权益认定
下一篇:土地流转过程中原承租人权益保障
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得,仍与非法捕捞者建立固定买卖关系,形成完整利益链条,共同损害生态资源的,收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。贵州省册亨县人民检察院制发检察建议督促规范劳动者高温天气津贴发放
贵州省册亨县位于贵州西南部,全年高温多雨,夏季平均气温33℃以上。特别是每年6至9月,气温达到35℃的有60多天,户外劳动者工作时中暑等情形频发,但辖区内多家建筑单位、快递企业、外卖公司等未落实发放高温津贴规定,损害了劳动者合法权益。侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案——以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行
2016年11月至2017年5月期间,被告侯某某以公司周转困难为由,多次向原告程某借款。债务期限届满后,被告侯某某未依约按时还款,原告程某向法院起诉要求侯某某偿还借款,广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定,判令被告侯某某应向原告程某偿还借款本金310万余元并支付利息。填“漏洞”强“效果”化解劳动争议——北京东城区法院发布能动司法审理劳动争议典型案例促进劳资双方和谐共赢
劳动关系是最基本的社会关系之一,劳动关系和谐与否,事关企业发展和职工利益,事关经济社会的发展稳定。在企业内部积极构建和谐劳动关系,可以推动构建劳资利益共同体,让企业发展成果更公平惠及全体员工。明确权利要求修改要求,实质激励保护创新——涉“人脸识别”发明专利确权案
北京中某科技有限公司系专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人,苹某电脑贸易(上海)公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。北京中某科技有限公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本。江苏省镇江市司法建议助力工会在用人单位单方解除劳动合同中发挥监督作用
近年来,江苏省镇江市两级法院在劳动争议案件审理过程中,发现用人单位单方解除劳动合同前未履行通知工会程序问题易发多发。用人单位因未履行通知工会程序而被认定为违法解除劳动合同,需承担向劳动者支付赔偿金的责任。