基本案情
2022年9月15日,山西省吕梁市离石区人民法院依法公开开庭审理原告温某艳诉被告冯某某等民间借贷纠纷一案。冯某某未经法庭允许,擅自离开被告席,行至原告席前对温某艳进行辱骂。法庭对冯某某的行为进行制止时,旁听人员即原告的哥哥温某丁起身殴打冯某某。法庭依法对双方进行了教育训斥,并责令旁听人员温某丁退出法庭。
处理结果
冯某某、温某丁二人违反法庭规则,扰乱法庭秩序。离石区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条,第一百一十八条第一款,第一百一十九条第一款、第三款之规定,对冯某某作出罚款2000元的处罚决定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条,第一百一十八条第二款,第一百一十九条第一款、第三款之规定,对温某丁作出拘留五日的处罚决定。
典型意义
冯某某、温某丁二人在庭审期间罔顾法庭纪律,无视法庭秩序和法官劝阻,扰乱法庭秩序,妨碍审判工作的正常运行,损害了法律权威,造成不良社会影响,应依法予以惩处。人民法院对其作出处罚,有力维护了法庭秩序和法律权威。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。下一篇:涉英烈权益保护十大典型案例
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得,仍与非法捕捞者建立固定买卖关系,形成完整利益链条,共同损害生态资源的,收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。明确权利要求修改要求,实质激励保护创新——涉“人脸识别”发明专利确权案
北京中某科技有限公司系专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人,苹某电脑贸易(上海)公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。北京中某科技有限公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本。孙某、刘某辉拒不执行判决、裁定案——转让已向人民法院提供担保的财产
黑龙江省五常市某公司与刘某辉买卖合同纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年5月作出民事判决,判令刘某辉给付某公司欠款人民币99万余元。判决生效后,刘某辉未在法定期限内履行义务,某公司申请执行。2018年2月,在人民法院主持下,某公司与刘某辉、担保人孙某(系刘某辉前妻)达成执行和解协议,根据和解协议,孙某以其名下大众牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉执行生效判决提供担保。