某软件有限公司不服某区综合行政执法局行政处罚行政复议案_湾区律师网
某软件有限公司不服某区综合行政执法局行政处罚行政复议案
某软件有限公司不服某区综合行政执法局行政处罚提起行政复议案前调解案例
【案情简介】
申请人：某软件有限公司
被申请人：某区综合行政执法局
2020年3月16日，杭州市某区综合行政执法局对某软件有限公司垃圾分类情况进行检查，发现该公司前台公共区域只有一个塑料垃圾桶，即出具整改通知书，传唤该公司负责人进行调查询问，拟行政处罚5000元。在某软件有限公司进行申辩等程序后，该综合行政执法局按照情节严重处罚5000元和自由裁量系数0.5的标准对该公司作出了处罚2500元的行政处罚决定。某软件有限公司以该综合行政执法局为被申请人向西湖区人民政府申请行政复议，请求撤销案涉行政处罚决定书，并提出对行政执法依据《杭州市城市管理局关于疫情防控期间从严从重查处城市管理违法行为的通告》的合法性进行审查。
【调处过程】
（一）问询谈话，引导案前调解。行政复议工作人员接待申请人时，当场向申请人询问了复议目的、实质诉求、争议来由，及时排查矛盾症结，积极引导申请人开展案前复议调解，并释明申请复议调解不影响行政复议申请期限。申请人同意案前调解，当场填写了行政复议案前调解申请书。当天下午，行政复议机关电话联系被申请人，询问了对某软件有限公司作出行政处罚的简要情况，告知了申请人申请行政复议的诉求、理由，希望被申请人能够先行自查执法行为，并积极配合组织调解。
（二）组织调解，充分阐述理由。调解会上，申请人就申请行政复议的诉求发表了事实和理由依据，认为某软件有限公司一直主动落实和实施垃圾分类管理要求，在2019年9月新的垃圾管理条例实施以后，专门组织学习了相关的规定，对公司内部的垃圾分类进行具体细节管理，聘请了保洁人员每周2次对集中垃圾进行分类。申请人只是在垃圾分类桶设置的理解上与执法人员的要求不一致，在执法人员指出问题后也及时进行了整改，故对被申请人给予从重处罚不服。特别是行政处罚将会录入企业失信系统，对公司今后的发展将会产生不良的影响。被申请人就作出的行政处罚事实和理由依据做了说明，认为《浙江省城镇生活垃圾分类标准》已经明确规定垃圾收集容器的标准，并且经过一段时间的宣传后才进行检查处罚的，根据《杭州市城市管理局关于疫情防控期间从严从重查处城市管理违法行为的通告》及具体案件事实，作出行政处罚并无不当。在“背靠背”调解过程中，申请人提出只要行政处罚不被录入征信网，愿意接受行政处罚，但被申请人坚持已作出的行政处罚行为，双方未达成一致意见。
（三）耐心细致，再次组织调解。调解会后，复议机关深入调查了解到，某软件有限公司自2007年10月在杭州市高新区（滨江）注册成立以来，在政府征信网上没有一件法院诉讼案件，没有一件行政处罚，也没有任何欠纳税收的记录，是一家征信很好的外资企业。复议机关认为根据《行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。本案中，某软件有限公司在收到整改通知后已经立即进行了到位整改，以达到了教育的目的，应给予从轻处罚。本着化解行政纠纷、服务企业发展的想法，复议机关再一次与某综合行政执法局沟通，组织了第二次调解会。
【调处结果】
第二次调解会上，双方当事人按照自愿、合法的原则，达成了维持被申请人作出的行政处罚决定中对申请人违法事实和违法行为的认定，按简易程序将原来的罚款数额2500元调整为罚款500元（简易程序的行政处罚不录入征信网）。申请人撤回行政复议申请。
评析：行政复议不仅审查具体行政行为的合法性，还要审查其适当合理性。对于自由裁量具体行政行为发生争议适用调解充分体现了行政复议的适当性审查原则，也符合《行政复议法》及其实施条例的立法宗旨。因为行政主体可以在法律规定的处理种类、范围、幅度内自主选择行政处理决定，从而行政复议机关可以协调行政主体选择最为合理、适当的处理结果，使申请人和行政主体双方都能接受，以达到解决行政争议的目的。
就本案而言，复议机关本可以依据法律的规定径直立案受理作出处理决定，但行政处罚造成的失信行为，将会影响某软件有限公司的发展，会导致案件拘泥于行政复议、行政诉讼的程序中，增加行政机关和当事人的成本，不能从根源上解决矛盾。在处理过程中复议机关通过调解手段，不仅实现了对当事人的行政处罚教育目的，同时也妥善化解了矛盾纠纷，有效节约了行政资源。因此，在复议案件的办理过程中，立足于维护申请人合法权益，通过采取行政调解的方式可以为快速解决争议创造积极的条件。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
2022-11-02 -
检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中，对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术，且与整体技术方案不可拆分的，可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额，依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能，通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式，促进涉案企业完善知识产权保护机制，服务高水平科技自立自强。
2023-05-06 -
（一）基本案情 某劳务公司在某同城网站上发布招聘信息，标题为“某速递员3千加计件”，任职资格：男。邓某某遂在线投递简历申请该职位...
2022-10-14 -
为加快铜山小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡一体化建设和枣林湾旅游产业的发展，2017年，原仪征市铜山办事处（现隶属于省政府批准成立的江苏省仪征枣林湾旅游度假区管理办公室）决定对包括铜山村在内的部分民居实施协议搬迁，王某某所有的位于铜山村王营组12号的房屋在本次搬迁范围内。
2023-01-28 -
引言：法拍房作为被人民法院强制执行拍卖的房产，近年来掀起了一阵“法拍热”，而伴随着拍卖后法律关系的变更，法拍房的共有部分在没有约定...
2022-10-14 -
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。2024-02-28
【推荐】
-
导航地图何以受著作权法保护——导航电子地图著作权侵权及不正当竞争纠纷案
北京四某科技股份有限公司自2002年开始进行电子地图研发和推广，创作完成了15Q4互联网电子地图和16Q2互联网电子地图（以下简称权利地图）。2013年，北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等签署《合作协议》，约定授权北京百某科技有限公司等使用权利地图至2016年底。2025-02-17 -
侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案——以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行
2016年11月至2017年5月期间，被告侯某某以公司周转困难为由，多次向原告程某借款。债务期限届满后，被告侯某某未依约按时还款，原告程某向法院起诉要求侯某某偿还借款，广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定，判令被告侯某某应向原告程某偿还借款本金310万余元并支付利息。2025-01-22 -
2020年至2023年，被告人刘某甲、吴某勇为谋取非法利益，在河南省信阳市光山县、潢川县租赁房屋，购买手机、电脑等作案工具，先后招揽被告人刘某乙、肖某君、郑某君等人，利用聊天工具，使用统一话术剧本，发布虚假广告，以冒充专家、PS虚假图片等方式，对于市场上销售的“杞草黄精植物饮品、植物蛋白固体饮料”普通男性保健品，虚构具有治疗性功能障碍等疾病的功效等事实，以产品进价的10倍价格出售，骗取他人财物。
2025-02-08 -
填“漏洞”强“效果”化解劳动争议——北京东城区法院发布能动司法审理劳动争议典型案例促进劳资双方和谐共赢
劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系和谐与否，事关企业发展和职工利益，事关经济社会的发展稳定。在企业内部积极构建和谐劳动关系，可以推动构建劳资利益共同体，让企业发展成果更公平惠及全体员工。2025-02-17 -
2020年7月至8月期间，被告人赵某杰用QQ添加14至18周岁未成年女性40余人为好友。在聊天过程中，赵某杰故意找茬称对方把自己气病，以到被害人学校和家中持刀捅人相威胁，要求被害人“拿钱治病”，先后向4名被害人（13至16周岁）索要共计人民币18 964元。案发后，赵某杰向被害人退赔违法所得并取得了谅解。
2025-02-18 -
1996年至1998年间，被告人刘某良、毕某师及刘某权三人经常纠集在一起，为非作恶，先后被判刑入狱。2002年3月，刘某良出狱后开始介入土石挖、填方行业，为进一步从某村及周边地区的工程项目中攫取经济利益，刘某良纠集刘某权、毕某师，违法挖山取土用于其承揽的填方工程或出售他人，大肆敛财，逐渐在当地形成一股势力。
2025-01-13
