深圳某光电科技股份有限公司诉上海某技术有限公司买卖合同纠纷案_湾区律师网
深圳某光电科技股份有限公司诉上海某技术有限公司买卖合同纠纷案
【问题提示】
买卖合同中传真形式的对账单是否可以作为定案依据？
【要点提示】
买卖合同双方存在以传真形式确认交货及货款交易习惯的，结合双方货运单、增值税发票等证据，应足以认定买卖事实及具体货款。
【案例索引】
一审：深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第274号
【案情】
原告：深圳某光电科技股份有限公司
被告：上海某技术有限公司
经深圳市南山区人民法院审理查明：原、被告分别于2011年7月18日、2011年8月1日、2011年9月19日、2011年9月20日签订了五份《销售合同》，合同总金额为400520元，付款方式均为月结30天，如果被告未按合同约定向原告支付货款，被告需按到期应支付而未支付货款每日千分之三的金额向原告偿付违约金。
原告向本院提交了四份送货单及四份货运单，证明原告已向被告履行了送货义务。
原告向本院提交了一份对账单，原告称对账单是由原告传真给被告，被告工作人员李小平于2011年11月30日在对账单上签名后回传给原告的。对账单显示，2011年9月1日至10月31日，原告累计出货400520元，被告已支付原告17000元，截至2011年10月31日，被告尚欠原告货款383520元。
原告向本院提交了五份增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额为400520元的增值税专用发票。
【审判】
深圳市南山区人民法院一审认为：原、被告双方签订的五份《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原、被告之间的买卖合同关系明确，原告向被告供货后，被告应按时向原告付款。根据原告提交的对账单，被告尚欠原告货款383520元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按照原、被告约定的每日千分之三的标准计算违约金，本院认为原、被告双方约定的违约金标准过高，本院将违约金标准酌定为每日千分之一，原告主张自双方对账之日即2011年11月30日起计算违约金，本院予以支持。故被告应以383520元为基数，按每日千分之一的标准自2011年11月30日起向原告支付违约金，直至被告付清货款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海某技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳某光电科技股份有限公司货款383520元；
二、被告上海某技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳某光电科技股份有限公司违约金（违约金以383520元为基数，按照每日千分之一的标准自2011年11月30日起计算至被告付清货款之日止）；
三、驳回原告深圳某光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【评析】
当前，买卖合同的签订及履行过程更倾向于简易和快捷，许多交易双方甚至未曾形成书面合同或未进行过面对面的交流即以经济交往中的交易习惯完成了多次买卖。在审理的过程中，采取重视交易事实和实质交易内容等基于交易双方意思一致的客观存在，更能适应当今经济社会趋于简捷的发展。传真、QQ、E-MAIL等更多样化的交易形式越发丰富的今天，需要我们不断更新审判观念。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。下一篇：秦某涉嫌诈骗罪一案
评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
2022-11-02 -
检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中，对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术，且与整体技术方案不可拆分的，可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额，依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能，通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式，促进涉案企业完善知识产权保护机制，服务高水平科技自立自强。
2023-05-06 -
（一）基本案情 某劳务公司在某同城网站上发布招聘信息，标题为“某速递员3千加计件”，任职资格：男。邓某某遂在线投递简历申请该职位...
2022-10-14 -
为加快铜山小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡一体化建设和枣林湾旅游产业的发展，2017年，原仪征市铜山办事处（现隶属于省政府批准成立的江苏省仪征枣林湾旅游度假区管理办公室）决定对包括铜山村在内的部分民居实施协议搬迁，王某某所有的位于铜山村王营组12号的房屋在本次搬迁范围内。
2023-01-28 -
引言：法拍房作为被人民法院强制执行拍卖的房产，近年来掀起了一阵“法拍热”，而伴随着拍卖后法律关系的变更，法拍房的共有部分在没有约定...
2022-10-14 -
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。2024-02-28
【推荐】
-
明确权利要求修改要求，实质激励保护创新——涉“人脸识别”发明专利确权案
北京中某科技有限公司系专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人，苹某电脑贸易（上海）公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。北京中某科技有限公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本。2025-02-17 -
导航地图何以受著作权法保护——导航电子地图著作权侵权及不正当竞争纠纷案
北京四某科技股份有限公司自2002年开始进行电子地图研发和推广，创作完成了15Q4互联网电子地图和16Q2互联网电子地图（以下简称权利地图）。2013年，北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等签署《合作协议》，约定授权北京百某科技有限公司等使用权利地图至2016年底。2025-02-17 -
2022年5月，被告人贺某武与通过聊天软件结识的龙某鹏（在逃）共谋后，向网络资源商蔡某智（另案处理）购买IP地址非法搭建跨境网络专线，出售给缅甸某专门从事“裸聊”敲诈勒索犯罪的窝点，并雇佣技术人员对跨境网络专线进行维护。为规避打击，龙某鹏用泰达币及现金泰铢与上述犯罪窝点结算、与贺某武分成。至2023年2月，贺某武、龙某鹏获利共计人民币857万余元。
2025-02-18 -
江苏省镇江市司法建议助力工会在用人单位单方解除劳动合同中发挥监督作用
近年来，江苏省镇江市两级法院在劳动争议案件审理过程中，发现用人单位单方解除劳动合同前未履行通知工会程序问题易发多发。用人单位因未履行通知工会程序而被认定为违法解除劳动合同，需承担向劳动者支付赔偿金的责任。2025-01-13 -
2022年，江苏省苏州市姑苏区人民法院在审理一起房屋租赁纠纷中，审理法官发现，原告朱某与被告邱某并非单纯的出租人与承租人关系，二人在2015年即多有交集。邱某深陷多起债务纠纷导致房屋于2018年被姑苏法院拍卖，而成功竞拍的买受人正是朱某。审理法官迅速与该院执行法官取得联系，共同调取相关执行案件卷宗进行研判，最终认定朱某等人存在拒执犯罪嫌疑。于是法院将该线索移送公安机关侦查。
2025-01-22 -
李某某拒不执行判决、裁定案——检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定
2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产开发公司（实际控制人李某某）民间借贷纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。法院先后查封被执行人多套房产。2025-01-22
