深圳市某物流有限公司诉蔡某买卖合同纠纷案_湾区律师网
深圳市某物流有限公司诉蔡某买卖合同纠纷案
【问题提示】
签订合同并交付定金以后未履行合同，由哪一方承担举证责任及过错责任如何确定？
【要点提示】
双方签订的《二手车销售合同》属于有效合同，且双方权利义务规定明确，由于原告方未提供办理过户手续的书面要求而导致积极履约的被告方无法履行合同，被告无需退回定金。
【案例索引】
一审：深圳市南山区人民法院（2011）深南法民二初字第935号
【案情】
原告深圳市某物流有限公司
被告蔡某
买卖合同纠纷一案
经深圳市南山区人民法院审理查明： 2011年3月3日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《二手车销售合同》，合同约定：原告向被告购买十台黄色的大力士53尺拖架，单价为126000元，总计1260000元；原告在订车时每台车交纳定金2万元，共计20万元，余款在过完户提车时一次性付款，原告按实际提车数量每台车向被告支付余款106000元；原告于签订合同之日起60天内分批次付款提车，被告根据原告书面要求，办理完过户手续后，向原告发提货通知，原告在收到提货通知10天内，将所提车辆余款付清提货；定金付款帐号：0242100316985，开户行：平安银行深圳蛇口支行，公司名称：深圳市某捷运物流有限公司。2011年3月4日，原告向被告指定帐户支付了定金20万元。此后，原告未向被告发出书面提车要求，被告亦未向原告发出书面通知。
2011年7月1日，原告委托广东经天律师事务所朱元律师向被告发出《律师函》，内容为：“2011年3月3日，某公司与你签署了一份《二手车销售合同》，约定……某公司如约支付了定金200000元，合同履行过程中，某公司根据合同约定要求分批先提三台车辆，但你先拒绝分批提车后又以第三方提价等为借口不依合同约定履行义务……本律师希望你在收悉本函后三个工作日内立即将双倍定金支付给某公司”。
被告向本院提交了《拖架转让协议》、支票、支票查询单，证明被告为履行与原告签订的合同已向深圳市中某通物流有限公司（以下简称中某通公司）订购车辆并已支付订金20万元。协议载明卖方为中某通公司，买方为被告，协议约定：被告向中某通公司购买53英尺大力士拖架10台，单价为11万元/台，被告向中某通公司支付订金20万元，尚欠90万元等，提货时付清全款；拖架自合同签订之日起60天内全部提完。支票显示，深圳市某捷运物流有限公司开具了以中某通公司为收款人的支票两张，金额分别为4万元、16万元。
以上事实，有双方当事人陈述、《二手车销售合同》、《拖架转让协议》、付款凭证和结算收费凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
【审判】
本院认为，原告与被告签订的《二手车销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，在原告向被告支付定金后，被告根据原告书面要求办理完过户手续后，方可向原告发提货通知，原告在收到提货通知10天内，将所提车辆余款付清提货，本案中，原告并未按照合同约定向被告发出书面要求，原告提交的《律师函》中的关于原告要求交付车辆，而被告予以拒绝的相关表述并未得到被告的确认，即原告亦没有证据证实其要求提货而被告予以拒绝，且被告提交了其与中某通公司签订的合同及支票，证明其为履行与原告签订的合同积极地进行准备，故原告主张因被告违约，要求被告双倍返还定金证据不足，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市某物流有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费3650元，由原告深圳市某物流有限公司负担。
【评析】
双方签订的《二手车销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，在原告向被告支付定金后，被告根据原告书面要求办理完过户手续后，方可向原告发提货通知，原告在收到提货通知10天内，将所提车辆余款付清提货，故要求办理过户手续的举证责任在于原告方。本案中，原告并未按照合同约定向被告发出书面要求，原告提交的《律师函》中的关于原告要求交付车辆，而被告予以拒绝的相关表述并未得到被告的确认，即原告没有证据证实其要求提货而被告予以拒绝，且被告提交了其与中某通公司签订的合同及支票，证明其为履行与原告签订的合同积极地进行准备，故原告主张因被告违约，要求被告双倍返还定金没有事实依据，不能得到支持。因此，当事人在合同的履行过程中应当依约履行合同，并注意保存履约的证据，以免造成损失。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
2022-11-02 -
检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中，对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术，且与整体技术方案不可拆分的，可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额，依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能，通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式，促进涉案企业完善知识产权保护机制，服务高水平科技自立自强。
2023-05-06 -
（一）基本案情 某劳务公司在某同城网站上发布招聘信息，标题为“某速递员3千加计件”，任职资格：男。邓某某遂在线投递简历申请该职位...
2022-10-14 -
为加快铜山小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡一体化建设和枣林湾旅游产业的发展，2017年，原仪征市铜山办事处（现隶属于省政府批准成立的江苏省仪征枣林湾旅游度假区管理办公室）决定对包括铜山村在内的部分民居实施协议搬迁，王某某所有的位于铜山村王营组12号的房屋在本次搬迁范围内。
2023-01-28 -
引言：法拍房作为被人民法院强制执行拍卖的房产，近年来掀起了一阵“法拍热”，而伴随着拍卖后法律关系的变更，法拍房的共有部分在没有约定...
2022-10-14 -
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。2024-02-28
【推荐】
-
明确权利要求修改要求，实质激励保护创新——涉“人脸识别”发明专利确权案
北京中某科技有限公司系专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人，苹某电脑贸易（上海）公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。北京中某科技有限公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本。2025-02-17 -
导航地图何以受著作权法保护——导航电子地图著作权侵权及不正当竞争纠纷案
北京四某科技股份有限公司自2002年开始进行电子地图研发和推广，创作完成了15Q4互联网电子地图和16Q2互联网电子地图（以下简称权利地图）。2013年，北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等签署《合作协议》，约定授权北京百某科技有限公司等使用权利地图至2016年底。2025-02-17 -
2022年5月，被告人贺某武与通过聊天软件结识的龙某鹏（在逃）共谋后，向网络资源商蔡某智（另案处理）购买IP地址非法搭建跨境网络专线，出售给缅甸某专门从事“裸聊”敲诈勒索犯罪的窝点，并雇佣技术人员对跨境网络专线进行维护。为规避打击，龙某鹏用泰达币及现金泰铢与上述犯罪窝点结算、与贺某武分成。至2023年2月，贺某武、龙某鹏获利共计人民币857万余元。
2025-02-18 -
江苏省镇江市司法建议助力工会在用人单位单方解除劳动合同中发挥监督作用
近年来，江苏省镇江市两级法院在劳动争议案件审理过程中，发现用人单位单方解除劳动合同前未履行通知工会程序问题易发多发。用人单位因未履行通知工会程序而被认定为违法解除劳动合同，需承担向劳动者支付赔偿金的责任。2025-01-13 -
2022年，江苏省苏州市姑苏区人民法院在审理一起房屋租赁纠纷中，审理法官发现，原告朱某与被告邱某并非单纯的出租人与承租人关系，二人在2015年即多有交集。邱某深陷多起债务纠纷导致房屋于2018年被姑苏法院拍卖，而成功竞拍的买受人正是朱某。审理法官迅速与该院执行法官取得联系，共同调取相关执行案件卷宗进行研判，最终认定朱某等人存在拒执犯罪嫌疑。于是法院将该线索移送公安机关侦查。
2025-01-22 -
李某某拒不执行判决、裁定案——检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定
2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产开发公司（实际控制人李某某）民间借贷纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。法院先后查封被执行人多套房产。2025-01-22
