厦门法院拒执犯罪十大典型案例之二:
案件详情
2018年3月,翔安法院立案执行申请执行人林某与被执行人蔡某及其配偶借款合同纠纷一案,执行标的为本金140万元及利息。执行过程中,翔安法院依法查封了蔡某名下一套商品房及一个车位。
于是,蔡某戏精上身
蔡某为逃避执行,与案外人冯某串谋,利用两人之前的银行交易流水,伪造了130万元的借条,捏造蔡某及其配偶向冯某借款未还的事实,由冯某向翔安法院提起民事诉讼,意图以此参与分配房产的拍卖款。
该判决生效后,蔡某、冯某误以为法院会自动向其分配房产拍卖款而未申请强制执行。其被拍卖的房产均被用于清偿所欠林某的债务,且尚不足清偿所欠债务。其被查封的车位被翔安法院继续拍卖。
于是,蔡某指示冯某向法院申请强制执行,致使林某的胜诉债权无法获得足额清偿。之后,蔡某要求冯某撤回执行申请但遭到拒绝。因蔡某及其配偶的农村自建房被征拆,翔安法院于2022年要求征拆单位协助扣划征拆补偿款。
蔡某见冯某未撤回执行申请,遂向翔安法院提出执行异议,述称已结清执行债务,但遭冯某否认。蔡某见冯某欲假戏真做,被迫坦白打假官司以逃避执行之事。
翔安法院执行局经调查后,将蔡某二人涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关。
翔安法院经审理后认为
蔡某和冯某恶意串通捏造事实提起民事诉讼,取得生效判决后申请强制执行、参与分配执行款,据此逃避执行,损害其他债权人的合法权益,且浪费司法资源,妨害司法秩序,损害司法权威和法律尊严,情节严重。
鉴于蔡某、冯某具有自首、认罪认罚等从宽情节,冯某又有一名未成年人需要抚养,最终法院判处蔡某有期徒刑一年七个月,冯某有期徒刑一年五个月并宣告缓刑。
法官说法
本案中,蔡某和冯某试图通过捏造事实、伪造证据提起民事诉讼的方式逃避、对抗法院执行,拒不执行判决,性质极其恶劣,其行为藐视法律,挑战司法权威,损害社会公信力,必须严惩。
法官提醒,被执行人应自觉、诚信履行生效法律文书确定的义务,不得以任何方式规避、妨碍、抗拒执行,否则将受到法律严厉制裁。
近年来,厦门法院不断加强执行力度,依法惩戒失信行为,严厉打击拒不执行判决、裁定犯罪,切实保障胜诉当事人合法权益,全力维护司法权威。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。下一篇:毁坏黄家驹墓碑案今日宣判
员工遭遇线上加班怎么办 北京三中院发挥审判职能作用保障劳动者权益
近年来,随着经济形态的多样化和用工方式的革新,劳动者休息休假权受侵犯的现象呈现出复杂化、隐蔽化特点。北京市第三中级人民法院最新...