【案情】
雷某经人介绍找到丁某,称其需要雇请人将旧板房拆除并移至另一地安装,雷某支付劳动报酬。丁某同意后邀请自己的哥哥丁某某夫妇及自己的妻子胡某一起做并领取报酬。胡某在安装过程中受伤,因赔偿事宜协商未果,遂将雷某诉至法院。
【分歧】
本案的争议焦点是胡某与雷某之间属于何种法律关系,是雇佣关系还是承揽关系?存在两种不同观点:
第一种观点认为,胡某是按雷某要求拆除、搬运、安装旧板房,以获得报酬,两者之间是雇佣关系。
第二种观点认为,丁某按雷某要求将旧板房包拆、包运、包安装到指定地点,丁某和雷某之间形成承揽关系。丁某和胡某之间形成雇佣关系。
【评析】
笔者同意第二种意见。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的法律关系。雇佣关系是劳动者提供劳务,另一方给付报酬的法律关系,其目的在于提供劳务。承揽和雇佣的主要区别在于承揽关系的独立性,承揽人按照定作人的要求,以自己的技术、设备和劳力完成并交付工作成果,定作人和承揽人之间是独立的。雇佣关系中一方只提供劳务,并服从给付报酬一方的监督和管理,提供劳务者和给付报酬者是从属、支配和被支配的关系。
本案中,雷某和丁某约定,丁某将旧板房包拆除、包搬运、包安装到指定地点,雷某一次性给付报酬。丁某承接后,自行组织劳力,运用自己的拆除、搬运和安装工具,向雷某交付工作成果,雷某和丁某之间形成承揽关系。胡某是受曾某之邀一起工作,曾某领取报酬后给予胡某劳动报酬,符合雇佣关系的特征,胡某和曾某之间形成雇佣劳务关系。
(作者单位:江西省乐安县人民法院)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。下一篇:有遗弃行为不一定就能构成遗弃罪
员工遭遇线上加班怎么办 北京三中院发挥审判职能作用保障劳动者权益
近年来,随着经济形态的多样化和用工方式的革新,劳动者休息休假权受侵犯的现象呈现出复杂化、隐蔽化特点。北京市第三中级人民法院最新...