网络小说再起抄袭之争。近日，网络小说创作者“祖占”在其微博发声，称在由作家庄羽首发起的中国华文教育基金会反剽窃基金（下称“反剽窃基金”）的帮助下，她起诉网络小说创作者“玖月晞”的《小南风》抄袭其作品《越过时间拥抱你》著作权案正式立案。

在音视频传播形式和渠道多样化发展、版权属性不断细分的今天，直播频道与单项版权内容，进一步说，信号与作品之间的冲突日益突显，当整频道播出的单项版权内容未获得相应的权利许可时，IPTV（即交互式网络电视）经营者并不能从播出内容侵权中“独善其身”，“整频道播出”也不是免责金牌。

　近日，杭州互联网法院公开审理的一起侵犯作品信息网络传播权纠纷案引发了广泛关注。在该案中，法院认定杭州某科技公司作为某NFT数字作品交易服务平台的运营方，未尽到审查注意义务，存在主观过错，构成帮助侵权，判决该公司立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT数字作品，并赔偿奇策公司经济损失与合理费用合计4000元。

　近日备受关注的舞蹈诗剧《只此青绿》被抄袭事件又有最新进展！5月25日，《只此青绿》出品方之一的中国东方演艺集团发布声明称已启动对《只此青绿》的全面维权行动。 　　连日来，抄袭风波一波未平一波又起，奥迪小满广告文案涉嫌抄袭风波刚以和解暂告一段落，曾登上央视虎年春晚爆红“出圈”的舞蹈诗剧《只此青绿》也疑似被抄袭。日前，《只此青绿》导演周莉亚发微博称，浙江少儿频道所发布的“原创”舞蹈《双香径》

北京知识产权法院经审理认为，在董哲参加的某电影推介典礼上，主持人对其进行了采访和介绍，并使用了“编剧董哲”“《建国大业》主笔”等表述，然而，董哲并非《建国大业》编剧，其在主持人的介绍宣传内容与事实情况不符且容易引人产生误解时，应适时更正上述表述错误，但其始终未对此作出任何相反的表示，其行为构成引人误解的虚假宣传。

“近期看到多家数字藏品发行公司拿着一些来源不明、溯源不清的画作，冠以‘徐悲鸿先生作品’之名发行数字藏品，以传承中国文化之名，行诓骗消费者之实。”6月2日，针对徐悲鸿数字藏品版权问题，徐悲鸿美术馆再发声明，表示对于以上行为，其与消费者均有权利向相关平台追究相应的法律责任。

　因原创美术作品《如虎添翼》的著作权权属、侵权纠纷等问题，设计师冯先生与长沙世界之窗对簿公堂。近日，长沙市开福区人民法院受理了此案，目前此案还在进一步审理中。 　　长沙世界之窗是由湖南电广传媒股份有限公司、深圳华侨城控股股份有限公司和香港中旅集团共同投资兴建的综合性大型文化主题公园。此次被指抄袭的是园区门口的一尊雕塑，其外观与冯先生所称其作品《如虎添翼》几乎如出一辙。

近日，上海知识产权法院审理了一起因蛋糕模型擅用动漫卡通形象而引发的著作权侵权纠纷案件。在该案中，天津一公司未经许可在展销的蛋糕模型上使用“光头强”“熊大”“熊二”等卡通形象饰品摆件，被上海知识产权法院认定构成著作权侵权，判令其停止侵权并赔偿著作权人3.4万元。

　近年来，网络直播作为互联网新业态发展迅速，除了层出不穷的“网红”主播之外，在一些直播间里还出现了智能机器人主播。近日，杭州互联网法院对一起涉智能机器人直播著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出判决，判令被告四川某科技公司立即停止相关侵权行为并赔偿原告经济损失及合理费用7万元。这到底是怎么回事呢？

　拥有一场童话般的婚礼是每一对新人的梦想，新郎包某为了给新娘廖某举办一场浪漫难忘的婚礼，特意找婚庆公司将自己的创意加入到了婚礼布置中。但是，不久后夫妇俩发现自己的婚礼创意布置竟被其他新人使用，遂以人格权受到侵犯为由将某婚礼策划馆诉至法院。法院酌情判令被告某婚礼策划馆支付原告2000元。目前，该判决已生效。

对此，海报设计方远山文化传播回应称，该款海报在素材择选方面力求贴合剧集主旨，着眼普通上班族奔波中无惧风雨、勇敢前行的生活一幕。图片素材系摄影作品，使用前已取得版权方视觉中国版权授权。视觉中国方面在接受中国知识产权报记者采访时表示，该海报图片素材确实已获得其授权。

据知名游戏主播“胖弟弟”（PDD）爆料，自己在直播时即兴演唱《向天再借五百年》，被歌曲版权方发现后起诉侵权并要求其赔偿10万元。对此，“胖弟弟”表示有些无法接受，不明白版权方为什么会起诉自己。尽管如此，他还是连续发布道歉视频，表示自己会积极配合做一个守法的好公民，以后也不会在直播中唱歌了，以期得到版权方的谅解。