漫画/高岳　　本报记者　　黄辉　　本报通讯员 荣松 刘宇　　“唐检察官，我想咨询几个关于知识产权保护的问题。”2月9日，江西省鹰潭市...

　　□ 本报记者 朱宁宁　　3月5日，北京人民大会堂，十四届全国人大一次会议开幕。立法法修正草案亮相第一次全体会。　　会场里，翻看着...

上海知识产权法院审结了五芳斋公司与苏蟹阁公司、赢礼公司之间的商标权纠纷案，认定苏蟹阁公司、赢礼公司将来源于五芳斋公司的散装粽子分装入与五芳斋公司正品礼盒近似的涉案礼盒中对外销售，构成商标侵权。上海知识产权法院最终维持了此前的一审判决，即两家公司共同赔偿五芳斋公司3万元。

“青花椒”案被写入今年最高人民法院工作报告，“千页豆腐”系列商标因通用名称化被撤销，两家餐饮公司围绕“大牌档”三字展开激烈纷争……今年以来，我国餐饮行业商标纠纷不断，引发广泛关注。国家知识产权局条法司、商标局组织编写的《餐饮行业商标注册申请与使用指引（试行）》（下称《指引》）发布1个多月以来，有效引导了相关市场主体规范提交商标注册申请，合理行使商标专用权，助力维护公平公正的餐饮行业市场秩序。

越来越多的企业通过知识产权质押方式融资，解决了资金短缺难题。然而，由于种种原因常常出现合约不能如期履行并使得当事人对簿公堂的情形，上述问题就是此类纠纷中争议较大的难点问题。近日，广州知识产权法院二审审结了一起商标使用许可合同纠纷案，对该问题进行了回应和明释，认定原告广州邦世迪生物技术有限公司（下称邦世迪公司）与被告北京佳乐利康科贸有限公司（下称北京佳乐公司）签订的借款协议具备让与担保合同的特征，

　持续批量恶意抢注与他人注册商标相同或近似的商标，是否构成不正当竞争？除了对申请人作出驳回其商标注册申请或宣告相关商标无效的行政裁决外，能否从民事层面对其加以惩处？被抢注方的经济损失及维权支出又该如何弥补？近日，福建省高级人民法院审结的一起申请商标被判不正当竞争并赔偿160万元的案件引发广泛关注，业界就此展开了对商标恶意注册的民事责任承担问题的热议。

上海知识产权法院审结了一起东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）与南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（下称南京同仁堂公司）等之间的不正当竞争纠纷上诉案，认定南京同仁堂公司等两家公司在阿胶产品上使用与“东阿阿胶”牌阿胶近似的包装、装潢的行为，构成不正当竞争，判决南京同仁堂公司等两名被告立即停止侵权，并连带赔偿东阿阿胶公司经济损失及合理开支共计20万余元，维持了一审判决。

北京市高级人民法院针对一起商标行政纠纷案作出再审判决。该案是最高人民检察院知识产权检察办公室成立以来，经审查提起抗诉并经最高人民法院指定再审，最终改判的商标行政诉讼第一案。

　　“此案彰显了我国对知识产权侵权行为的惩治力度和对知识产权权利人的有力保护，也为维护开放有序、竞争充分、秩序规范的市场环境以及营造诚信守法、公平竞争的良好氛围提供了良好示范。”南京理工大学知识产权学院副教授、江苏商标品牌研究中心主任徐升权在接受本报记者采访时表示，此案对震慑违法者、维护营商环境有着积极意义。

　明明自己拥有获准注册的商标，但在实际使用中通过加粗、放大、变形等方式改变该商标的显著特征，如果造成与他人在先知名商标近似，易导致相关公众混淆误认的，同样构成侵犯商标权。山东省临沂市的一家企业便因在自家生产、销售的太阳能产品上，将自己拥有的“皇咀”商标变形使用而引发诉讼。

上海知识产权法院审理的一起商标侵权及不正当竞争纠纷案件因涉及驰名商标认定及高额判赔，引发了社会广泛关注。在该案中，法院结合在案证据，认定华润怡宝饮料（中国）有限公司（下称华润怡宝公司）拥有的“怡寶”“C'estbon”两项商标构成相关公众所熟知的驰名商标。上海洁士宝日化集团有限公司（下称洁士宝公司）在化妆品的经营、宣传上突出使用“怡宝”“C'estbon”等标识，构成商标侵权及不正当竞争行为

“我是你的什么？你是我的优乐美啊！原来我是奶茶啊？这样，我就可以把你捧在手心里了。”十几年前由周杰伦和江语晨说出的这段广告词，是不是至今让你记忆犹新呢？当年，品牌代言人周杰伦亲口说出的这句“你是我的优乐美”，让广东喜之郎集团有限公司（下称喜之郎公司）于2007年推出的优乐美奶茶获得了极高的关注度。近日，一起由北京市高级人民法院（下称北京高院）二审判决的“优乐美及图”商标权无效宣告请求行政纠纷案也引