广州宝马撞人案二审维持死刑 被告人辩称撞人前无意识未被采信_湾区律师网

广州宝马撞人案二审维持死刑 被告人辩称撞人前无意识未被采信

2023-06-30 09:26:56  浏览：1160  来源：光明网
　　6月28日上午，广东省高院对广州天河“1·11”宝马撞人案作出终审判决，裁定驳回被告人温庆运提出的上诉，维持原审死刑判决。　　一位旁...

　　6月28日上午，广东省高院对广州天河“1·11”宝马撞人案作出终审判决，裁定驳回被告人温庆运提出的上诉，维持原审死刑判决。

　　一位旁听过此案二审庭审的人士向澎湃新闻透露，庭审中，温庆运接受询问时改变了一些说辞，称撞人前，自己“没有意识”“没有感觉”。温庆运还称，感觉车辆的后尾箱“不干净”，想把“不干净”的东西驱赶走。同时，温庆运的辩护人称，案发前几日，温庆运就已经“异常”，觉得车不干净，“有神秘力量跟着他”。听到这套说辞，不少旁听的伤者及被害者家属非常气愤，觉得是“瞎扯”，其中一位伤者“受不了”，直接扔了鞋子过去。

　　澎湃新闻注意到，温庆运多位亲属的证言显示，其家族无精神疾病史，温庆运精神方面是正常的，没有到医院检查精神病的经历。案发前，温庆运没有异常行为。此前的一审中，温庆运的辩护人提出，温庆运精神异常，需要做司法精神病鉴定，该辩护意见未被法院采纳。

　　上述旁听人士透露，二审中，温庆运的辩护人再次提出需要做精神鉴定，被法庭驳回。

　　广州中院一审认定，2023年1月11日17时许，温庆运为发泄个人情绪，在广州市天河区故意驾车冲撞行人和道路设施，造成多人伤亡及财产损失等严重后果，判处温庆运死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，温庆运提出上诉。

　　温庆运及其律师二审期间的辩解和辩护意见未被采纳。广东省高院表示，该院经审理查明的事实与一审一致。该院认为，温庆运的犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，主观恶性和社会危害性极大，依法应予以严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经合议庭评议、审判委员会讨论，裁定驳回上诉，维持原判。对温庆运的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

　　上述旁听人士表示，听到二审判决后，温庆运说“太重了”。

　　澎湃新闻此前报道，2023年1月11日17时许，广州天河区天河路、体育东路附近，一辆宝马X3多次撞上行人、车辆等。多段现场视频显示，路面上许多人受伤倒地，肇事司机停车后有撒钞票的行为，并试图逃跑。此案引起外界广泛关注。

　　肇事司机温庆运于2000年4月出生，大专文化，户籍地为广东揭西县，居住在东莞市企石镇。温庆运从小在东莞长大。案发前，他的父母在东莞经营一家店铺。

　　年轻的温庆运为何驾车撞人？

　　温庆运供述称，案发约一年前，他陆续在抖音上发布使用名牌包、豪车等内容，将自己包装称“富二代”追求异性。不久后，一名网络博主专门发了多条视频，拆穿其虚假的“富二代”身份，让其颜面扫地，感觉人生跌入低谷。2023年1月11日，他决定彻底放下过去，去一个环境更好的城市发展。出行前，他去超市用“花呗”透支买了两条中华牌香烟想送给爷爷，却被父母责骂乱花钱，于是拿了6000元私房钱，驾驶父亲名下的宝马X3，前往广州白云机场。到达机场后，因停车场与附近酒店都没停车位，其改为前往广州天河区，期间与收费站工作人员发生争执，并撞裂了宝马车的前挡风玻璃。

　　温庆运称，当驾车来到天河区体育东路十字路口时，看到很多路人正在过人行横道，突然产生想释放自己内心压抑的想法，于是直接加速驱车持续朝人群冲撞过去。

　　一审判决书披露，该事件共造成6死，其中5人当场死亡，1人于1月19日经抢救无效死亡；另导致20余人不同程度受伤。

　　据多位受害人家属介绍，6名遇难者来自不同的家庭，其中一人是外卖小哥，一人是儿童，两人已婚已育，两人均有对象但尚未结婚。

[ 责编：孙满桃 ]
王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：司法部：删减保全、学历、证书等公证证明材料116项

下一篇：最高检第二次发布这类典型案例，释放什么信号？

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部