本报讯 (记者侯 伟北京报道)残疾拳击手汪强委托青岛一家公司把自己的人生经历拍成电影后,发现高某伦等未经授权宣传、拍摄自己的故事,为此,汪强以侵犯著作权为由将霍尔果斯鲲池影业有限公司、霍尔果斯鲲池影业有限公司北京分公司(以下统称鲲池影业)、四川热窝影业有限公司(下称热窝影业)、高某伦等四被告诉至北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)。
汪强诉称,其系一名患有脑瘫的残疾人,经训练成为了一名职业拳击手。2015年,其与第三人青岛唐赫影视股份有限公司(下称唐赫公司)签订委托书,独家授权该公司将其亲身经历拟写故事大纲、编写剧本,拍摄制作成影视作品,双方约定该作品著作权由该公司享有。期间,被告高某伦多次找到原告,向原告索要根据真人事迹改编影视作品的授权,被原告拒绝并明确告知已授权给第三人。随后,汪强发现高某伦在其网站及项目宣传材料上以《绳角》为名,宣传、推介、拍摄内容与其授权第三人故事相同的电影剧本,并标注“根据患有脑瘫的天才拳击手汪某真人故事改编”等,并大量使用了原告及其父亲的照片。原告主张4名被告侵犯了其著作权,故诉至法院请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响,并赔偿其损失及为制止侵权行为支出的2万元。
对于原告的指控,鲲池影业辩称,汪强非涉案作品的著作权人,不享有著作权。根据汪强与唐赫公司签订的授权书,以及山东省版权局的文件显示,涉案作品的著作权人是唐赫公司,而非汪强。此外,鲲池影业没有汪强诉称的宣传、融资、拍摄、放映的行为。2018年6月,涉案影片不再拍摄,投资款已转为其他项目,网站也撤掉了涉案影片的相关信息。热窝影业和高某伦认为,汪强非涉案作品著作权人,著作权人是第三人唐赫公司,其不是适格原告,且汪强在诉状中承认其只是作品中的原型。同时,他们从未就改编原告真人事迹进行影片的融资、拍摄、放映,也未在网站进行宣传,不存在向其他公司发送项目的行为,汪强要求被告在省级以上媒体赔礼道歉、消除影响缺乏依据。四被告请求驳回原告诉讼请求,同时不同意调解。庭审后,朝阳法院未对该案进行当庭宣判。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。上一篇:奇果公司一审被判侵权
下一篇:舞蹈表演该如何确权?
小说作品中虚构的武学秘籍名称能否作为商品化权益予以保护引发纠纷—— “葵花宝典”能否继续“笑傲江湖”?
原标题:“葵花宝典”能否继续“笑傲江湖”? 作为金庸在其所著武侠小说《笑傲江湖》中虚构的武学秘籍,“葵花宝典”不仅贯穿于江湖武林各...关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引(试行)|全文发布 - 深圳版权律师 版权纠纷诉讼 版权侵权代理
关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引(试行)|全文发布 粤高法发〔2020〕3号为妥善审理涉及网络游戏的知识产权民事纠纷案件,...