假授权遭遇真索赔_湾区律师网

假授权遭遇真索赔

2022-07-14 10:54:04  浏览：1418  来源：人民网
原标题：假授权遭遇真索赔 【案情简介】 上海大润发有限公司是第5091186号“大润发”商标的注册人，该商标核定服务项目包括货物展出、商业...
原标题：假授权遭遇真索赔

【案情简介】

上海大润发有限公司是第5091186号“大润发”商标的注册人，该商标核定服务项目包括货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告空间出租、商业管理咨询、商业调查、进出口代理、推销（替他人）、组织商业或广告展览、自动售货机出租等。据了解，该商标注册申请日期为2005年12月29日，并于2009年12月28日获得授权，目前该商标仍处于有效期内。2013年11月27日，“大润发”商标被转让给康成投资（中国）有限公司（下称康成公司）。

2014年5月15日，于都喜晨商贸有限公司（下称喜晨公司）成立，经营超市。

2018年，康成公司发现喜晨公司经营的“喜晨大润发购物广场”超市中，店招牌、指示牌、店内装潢、客服台、价格牌、员工制服、购物袋等突出使用了“大润发”标识。2018年12月，康成公司又发现喜晨公司在其微信公众号使用“大润发”标识。

随后，康成公司以喜晨公司在其经营的超市中多处使用有“大润发”标识的店招牌、广告牌等行为，侵犯商标权为由，请求江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）判令喜晨公司停止侵犯“大润发”注册商标专用权的行为，拆除含有“大润发”字样的店招牌、广告牌，停止在店内购物车、价格牌、购物袋等服务用品上使用“大润发”标识等；喜晨公司赔偿康成公司经济损失及合理开支100万元。

喜晨公司一审辩称：第三人大润发投资有限公司授权其加盟使用“大润发”标识，其拥有大润发投资有限公司的授权协议书和加盟费收据，其行为未侵犯康成公司商标权。

赣州中院经审理认定，喜晨公司与康成公司均经营超市，喜晨公司在其店招牌、广告牌、购物车等突出使用“大润发”标识，容易使相关公众认为喜晨公司与康成公司具有许可使用等特定联系，其行为侵犯了康成公司注册商标专用权

同时，法院确认，大润发投资有限公司侵犯了康成公司的“大润发”注册商标专用权，故喜晨公司辩解其获得了授权无事实依据。

据此，赣州中院作出一审判决：喜晨公司立即停止侵犯“大润发”注册商标专用权的行为，拆除含有“大润发”字样的店招牌、广告牌，停止在店内购物车、价格牌、购物袋等服务用品上使用“大润发”字样；同时，喜晨公司赔偿康成公司经济损失和合理开支共计10万元。

喜晨公司不服，向江西省高级人民法院（下称江西高院）提起上诉。

经审理，江西高院认定，喜晨公司与康成公司均经营超市，喜晨公司未经康成公司许可，在其店招牌、广告牌、购物车、价格牌、购物袋等突出使用“大润发”字样，属于在推销服务上使用与第5091186号注册商标相同的商标之情形，容易使相关公众将喜晨公司的推销服务误认为康成公司的推销服务，造成消费者的混淆误认，喜晨公司的行为侵犯了康成公司注册商标专用权，遂判决驳回上诉，维持原判。

【法律分析】

根据商标法第四十三条规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。可见，投资加盟某一品牌，商标使用人应审慎查明许可人的注册商标的真实性与合法性，如果商标使用人不清楚商标使用许可合同的条款，则可以请专业人员审查商标许可人的商标注册证、商标备案等材料，以此防止假授权，维护自身合法权益。（邹征优）

(责编：林露、乔雪峰)
王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：“伊例家”商标侵权案终审有果

下一篇：泰国对商标显著性的审查特点

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部