“失重餐厅”滑轨系统引发专利纠纷，一审判赔100万元_湾区律师网

“失重餐厅”滑轨系统引发专利纠纷，一审判赔100万元

2023-03-07 09:44:12  浏览：1635  来源：中国知识产权报
　自助点餐，无人上餐，所有菜品从头顶“飞”下来。“失重餐厅”是最近特别红火的餐厅，它的核心是一套智能服务系统。 4月24日，上海知识产权法院对原告云霄公司诉被告炫速公司侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决，判令炫速公司立即停止对名称为“餐馆服务系统”的发明专利权的侵害，赔偿云霄公司经济损失及合理费用共计人民币100万元。

　　


　　自助点餐，无人上餐，所有菜品从头顶“飞”下来。“失重餐厅”是最近特别红火的餐厅，它的核心是一套智能服务系统。


　　4月24日，上海知识产权法院对原告云霄公司诉被告炫速公司侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决，判令炫速公司立即停止对名称为“餐馆服务系统”的发明专利权的侵害，赔偿云霄公司经济损失及合理费用共计人民币100万元。

 


　　原告系名称为“餐馆服务系统”发明专利权的独占实施被许可人，原告发现被告在其经营的Space lab失重餐厅中使用的螺旋形轨道系统落入涉案专利权保护范围，侵犯了原告的专利权，给原告造成了巨大经济损失，遂诉至法院，请求法院判令被告立即停止专利侵权行为，赔偿原告经济损失及合理支出人民币800万元。


　　被告辩称，被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围，其使用的是现有技术，不构成侵权。


　　上海知识产权法院审理后认为，涉案ZL200680037518.6号“餐馆服务系统”发明专利的专利权人为海妮麦克有限责任公司，该专利目前处于有效状态，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。原告经专利权人许可，有权在许可区域独占实施前述专利，并就侵犯前述专利权的行为提起诉讼。


　　涉案专利的权利要求1、8、20、27、58、59中包含了“传送系统将饭菜和/或饮料由后厨工作区运送到顾客就餐区”、辅助运送装置、轨道线路与顾客就餐区的至少一张餐桌相连接、环形轨道、点菜系统的技术特征，被控侵权技术方案具有权利要求中所有技术特征，落入原告专利权保护范围。


　　该案中，被告以公开号为2216357的美国专利主张现有技术抗辩。上海知识产权法院经审理认为，该专利公开日为1940年10月1日，早于涉案专利申请日，相对于涉案专利属于现有技术。经比对被控侵权技术方案与该专利技术，该专利技术并未涉及被控侵权技术方案中的平行轨道、食物传送至餐桌旁的圆形转盘、辅助运送装置的导向组件等技术结构，两者在技术结构上存在一定差异，故被告以此主张现有技术抗辩不能成立。


　　上海知识产权法院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质、情节、专利的利润贡献率等因素，酌情确定被告应承担的赔偿金额。（本报记者 孙芳华 通讯员 陈颖颖 摄影 李未前）


王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：索赔额高达500万元！智能手机盖板加工用CNC设备引诉讼

下一篇：新疆查处涉外观设计专利不正当竞争行为案

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部