零元购车反被套路 尽责执行圆满结案_湾区律师网
零元购车反被套路 尽责执行圆满结案
法治日报全媒体记者 张冲
近日，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院成功执结一起借款合同案件，在法官的执行下，不仅帮助被执行人找回了失踪已久的爱车，也为申请执行人执行到位全部案款8万余元，可谓皆大欢喜，受到了双方当事人的一致好评。
2019年末，牡丹江市某银行将孙某和某汽车4S店起诉至阳明区法院，要求两被告偿还贷款的本金及利息共计8万余元。法院判决被告孙某偿还原告本金及利息共计8万余元。但判决生效后，被告并未履行给付义务。2021年2月，该银行向法院申请执行。
执行法官查明，早在2017年，孙某来到牡丹江某汽车4S店买车，销售人员向他推销“零元”购车政策，称其只需首付13800元，就可将车开回家。孙某支付了首付款后，在4S店工作人员的带领下以该车辆作抵押向牡丹江某银行贷款12万元，签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，办理了抵押登记。此后，孙某向银行分期按月共还款4.6万元。在此期间，孙某因还款问题与4S店多次发生纠纷，但让其没想到的是自己的车竟在2019年的某一天不翼而飞。由于车辆在贷款的时候4S店安装了定位系统，并留有备用钥匙，孙某据此判定是4S店人员将车偷偷开走，于是多次到4S店索要，但始终未果。
随后，孙某得知4S店负责人张某因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，此时的孙某才意识到自己被骗了，而且和他一样被骗的人还有很多。孙某本想就此认栽，不打算找车了。但由于孙某已经在银行以个人名义进行了购车贷款，因未按期还款被该银行告上了法庭，由此引发了上述诉讼，成为被执行人。
针对案件的实际情况，办案法官根据银行、被执行人孙某及多个有着相同遭遇购车人的一致反映，约谈了该4S店目前的负责人，向其释法明理。最终经过法官的耐心疏导，负责人主动说出了车辆位置，并积极配合交出了车辆。
找到了爱车的孙某也主动履行了还款义务，一次性偿还银行贷款本金及利息8万余元，案件得到圆满解决。
经办法官表示，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，避免“机械”执行、过度执行，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一。
法官提醒，对于同意或配合他人借自己名义向银行或者以其他途径贷款的，一定要认识到，自己才是还款的第一责任人，实际使用人在贷款到期还不上贷款时，实际贷款人不能抗辩免除偿还责任。本案中，购车人孙某允许并配合4S店以其个人名义向银行贷款，4S店与孙某就该笔贷款由4S店偿还与孙某无关的口头约定不能对抗第三人，即当4S店不能如期还款时，孙某仍然是还款责任人。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
经授权，媒体可使用蘑菇头系列表情包 受访者供图近日，多家公司陆续收到了“蘑菇头系列”表情包授权代理公司叁次元公司的律师函，称被诉公...
2022-10-12 -
被告人刘某（1995年8月14日出生）明知被害人洪某某系未满14周岁的幼女，仍然以谈恋爱之名，先后三次与洪某某发生性关系。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，并检举揭发他人犯罪行为且查证属实。
2024-03-06 -
2012年12月，被告人刘雷通过手机微信软件与江苏省无锡市某中学初二学生马某某（女，1999年7月27日生）相识。后在聊天过程中，刘雷发现马某某年仅13岁，遂以言语、图片引诱马某某，并于2013年1月28日中午将马某某带至某饭店实施奸淫。
2024-03-06 -
民间借贷作为金融业的有益补充，一定程度上解决了部分社会融资需求，有效缓解了中小微企业融资难题。然而，民间借贷也呈现出盲目、无序...
2022-10-16 -
2011年10月15日13时许，未成年被告人李某伙同成年被告人卢某某、罗某某窜至深圳市宝安区某房间，由罗某某负责在外面望风，李某、卢某某则用事先准备好的工具打开房门，二人进入房间盗窃了被害人曾某某的笔记本电脑一台（价值人民币838元）和手机一部。后3人将上述物品销赃并平分了赃款。
2024-03-06 -
2011年11月18日2时许，被告人梁某（在校学生）接到电话说有5名男子要抢被害人陈某的摩托车，让梁某找人到指定地点帮忙。当梁某与朋友刘某赶到后，梁某被5名男子殴打。因此，梁某怀疑是陈某将他骗来被人殴打的。
2024-03-06
【推荐】
-
行政执法过程中形成的证据并不因行政处罚决定被撤销而当然丧失其在民事案件中的证明力
行政执法过程中形成的证据并不因行政处罚决定被撤销而当然丧失其在民事案件中的证明力 ——（2022）最高法知民终947号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起植物新...2024-01-30 -
侵权种子被灭活处理后侵权人仍应赔偿损失 ——（2021）最高法知民终2105、2106、2161号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了三起涉及对侵权种子作灭活处理后如何认定...
2024-01-30 -
一审答辩期间未提管辖异议的当事人对驳回管辖异议的裁定不享有上诉权
一审答辩期间未提管辖异议的当事人 对驳回管辖异议的裁定 不享有上诉权 ——（2022）最高法知民辖终272号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人小米通讯技术有...2024-01-30 -
法治日报全媒体记者黄辉 通讯员陶然近日，江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷。市民王某因疫情致房屋出租困难无力支付按揭...
2022-07-03 -
雷某某辱骂法官、违反法庭纪律被罚款、拘留案 基本案情 2019年11月至2020年，北京市西城区人民法院审理雷某与北京某服装公...
2024-01-30 -
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起涉及行政程序中以进一步限定方式修改权利要求的专利侵权案件。 台州朗进缝纫机电有...
2024-01-30
