孙志勇诉贾玉洁探望权纠纷案
(一)基本案情
原告孙志勇与被告贾玉洁于2007年11月结婚,2008年8月27日协议离婚。2008年9月3日,被告贾玉洁生一女孙某,后该女由孙志勇抚养。2009年4月20日,因孩子的探望权问题,贾玉洁诉至法院,该院作出调解书,对贾玉洁探望女儿的时间、方式作出约定。2009年8月、2010年,原告孙志勇两次诉至法院,要求变更贾玉洁对孙某的探望方式和时间,法院均判决驳回孙志勇的诉讼请求。2012年9月5日孙志勇以“孙某已入学,调解书的执行不利于孩子的身心健康”为由,向法院要求变更被告贾玉洁对孙某的探望方式和探望时间。经审查,孙志勇、贾玉洁均在济南居住生活。孙志勇称其平时上班没有时间照看孙某,故孙某在寿光市第一中学幼儿园入托,由孙志勇的父母代为照看。对于探望方式、时间的变更,孙志勇认为,希望考虑孩子的学习情况,变更成一种长期可执行的方式,每月一到两次,寒暑假可灵活处理。
(二)裁判结果
济南市市中区人民法院认为,原告再次要求变更探视时间和方式的诉讼请求不当,为此驳回孙志勇的诉讼请求。宣判后,原告孙志勇不服,提出上诉。济南市中级人民法院二审认为,孙志勇、贾玉洁和孙某分处两地,探望时间、空间均受客观限制,原定探望方式的实现存在实际困难;对于符合现状的探望方式、时间,因贾玉洁未到庭参加诉讼,无法征求其意见,法院将依据实际情况合理酌定。依照相关法律规定,撤销一审民事判决,判决自2013年9月起,被上诉人贾玉洁每月探视孙某两次,孙志勇负有协助义务。
(三)案例评析
本案较好地体现了探望权裁判应遵儿童利益优先原则并兼顾履行及执行。探望权的履行因父母感情破裂而存在障碍,确定合理的探望方式非常重要。法官应全面考查双方当事人的居住、工作情况的基础上,以子女利益(生活、学习、身心健康)优先为首要原则,同时充分兼顾今后探望权的履行及执行,寻找到各方利益平衡点并确定最佳探望方式,最大程度上实现探望权的立法初衷,保障子女及父母双方的合法权益。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。利用授权品种培育新品种后申请品种权及品种审定的行为不构成侵权
近日,最高人民法院知识产权法庭审结了一起利用授权品种培育新品种后申请品种权及品种审定引发的侵权纠纷。 四川台沃种业有限...