职务发明创造权属纠纷中发明人确认之诉和权属之诉的并案审理_湾区律师网
职务发明创造权属纠纷中发明人确认之诉和权属之诉的并案审理
2024-01-30 16:18:30 浏览：1008 来源：最高人民法院知识产权法庭
职务发明创造权属纠纷中发明人确认之诉和权属之诉的并案审理 ——（2021）最高法知民终2146号 【裁判要旨】 职务发明创造专...
职务发明创造权属纠纷中发明人确认之诉和权属之诉的并案审理 ——（2021）最高法知民终2146号 【裁判要旨】
职务发明创造专利权或者专利申请权权属纠纷的原告同时提出确认发明人之诉，有关发明人均参与诉讼的，人民法院可以在一案中一并审理，也可以分立两案但作合并审理。
【关键词】
专利权 权属发明人 职务发明创造 合并审理
【基本案情】
在上诉人广州某生物技术公司、杨某、赖某与被上诉人深圳市某精密仪器公司、原审被告王某、朱某专利权权属纠纷案中，涉及专利号为201620275714.8、名称为“血气分析仪及其血气生化测试卡”的实用新型专利（以下简称涉案专利）。深圳市某精密仪器公司认为，涉案专利文件记载的发明人王某、朱某均不是涉案专利的实际发明人，涉案专利的发明人为杨某、赖某，涉案专利系杨某、赖某与深圳市某精密仪器公司终止劳动关系后一年内作出的，与杨某、赖某在深圳市某精密仪器公司的本职工作有关的发明创造，属于职务发明创造，涉案专利权应归属深圳市某精密仪器公司。故向广州知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求确认涉案专利权属于深圳市某精密仪器公司，确认杨某、赖某为涉案专利的发明人。
一审法院判决认定，涉案专利发明人是杨某、赖某，属于职务发明创造，涉案专利权应归属于深圳市某精密仪器公司。广州某生物技术公司、杨某、赖某不服，向最高人民法院提起上诉，主张杨某、赖某不是涉案专利的发明人，该二人在深圳市某精密仪器公司的工作与涉案专利不相关。涉案专利的发明人至少应当包括卢某、谢某。因此，涉案专利至少应由广州某生物技术公司与深圳市某精密仪器公司共有。最高人民法院于2022年12月10日判决驳回上诉，维持原判。
【裁判意见】
最高人民法院二审认为，关于深圳市某精密仪器公司能否同时提出确认涉案专利发明人的诉讼请求。首先，在职务发明创造专利（申请）权权属纠纷案件中，确认原告是否享有发明创造的专利（申请）权，应首先确认发明创造的发明人，在此基础上，才能对发明创造的权利归属作出认定，发明人的确认直接影响发明创造的权利归属。因此，原告关于发明创造专利权利归属的主张与发明人的确认具有直接关联关系。
其次，基于确认发明创造发明人与确认专利（申请）权归属之间的直接关联关系，允许原告同时提出确认发明创造发明人的诉讼请求，有利于查明案件事实，有效解决纠纷，避免分案审理可能出现的裁判冲突。因此，在专利（申请）权权属纠纷案件中，原告可以同时提出确认发明人的诉讼请求。本案中，深圳市某精密仪器公司同时提出确认涉案专利发明人的诉讼请求，一审法院将其与涉案专利权属的诉讼请求合并审理，程序并不违法，处理结果正确，应予维持。
职务发明创造专利权或者专利申请权权属纠纷的原告同时提出确认发明人之诉，有关发明人均参与诉讼的，人民法院可以在一案中一并审理，也可以分立两案但作合并审理。
【关键词】
专利权 权属发明人 职务发明创造 合并审理
【基本案情】
在上诉人广州某生物技术公司、杨某、赖某与被上诉人深圳市某精密仪器公司、原审被告王某、朱某专利权权属纠纷案中，涉及专利号为201620275714.8、名称为“血气分析仪及其血气生化测试卡”的实用新型专利（以下简称涉案专利）。深圳市某精密仪器公司认为，涉案专利文件记载的发明人王某、朱某均不是涉案专利的实际发明人，涉案专利的发明人为杨某、赖某，涉案专利系杨某、赖某与深圳市某精密仪器公司终止劳动关系后一年内作出的，与杨某、赖某在深圳市某精密仪器公司的本职工作有关的发明创造，属于职务发明创造，涉案专利权应归属深圳市某精密仪器公司。故向广州知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求确认涉案专利权属于深圳市某精密仪器公司，确认杨某、赖某为涉案专利的发明人。
一审法院判决认定，涉案专利发明人是杨某、赖某，属于职务发明创造，涉案专利权应归属于深圳市某精密仪器公司。广州某生物技术公司、杨某、赖某不服，向最高人民法院提起上诉，主张杨某、赖某不是涉案专利的发明人，该二人在深圳市某精密仪器公司的工作与涉案专利不相关。涉案专利的发明人至少应当包括卢某、谢某。因此，涉案专利至少应由广州某生物技术公司与深圳市某精密仪器公司共有。最高人民法院于2022年12月10日判决驳回上诉，维持原判。
【裁判意见】
最高人民法院二审认为，关于深圳市某精密仪器公司能否同时提出确认涉案专利发明人的诉讼请求。首先，在职务发明创造专利（申请）权权属纠纷案件中，确认原告是否享有发明创造的专利（申请）权，应首先确认发明创造的发明人，在此基础上，才能对发明创造的权利归属作出认定，发明人的确认直接影响发明创造的权利归属。因此，原告关于发明创造专利权利归属的主张与发明人的确认具有直接关联关系。
其次，基于确认发明创造发明人与确认专利（申请）权归属之间的直接关联关系，允许原告同时提出确认发明创造发明人的诉讼请求，有利于查明案件事实，有效解决纠纷，避免分案审理可能出现的裁判冲突。因此，在专利（申请）权权属纠纷案件中，原告可以同时提出确认发明人的诉讼请求。本案中，深圳市某精密仪器公司同时提出确认涉案专利发明人的诉讼请求，一审法院将其与涉案专利权属的诉讼请求合并审理，程序并不违法，处理结果正确，应予维持。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。评论区
共 0 条评论
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
经授权，媒体可使用蘑菇头系列表情包 受访者供图近日，多家公司陆续收到了“蘑菇头系列”表情包授权代理公司叁次元公司的律师函，称被诉公...
2022-10-12 -
被告人刘某（1995年8月14日出生）明知被害人洪某某系未满14周岁的幼女，仍然以谈恋爱之名，先后三次与洪某某发生性关系。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，并检举揭发他人犯罪行为且查证属实。
2024-03-06 -
2012年12月，被告人刘雷通过手机微信软件与江苏省无锡市某中学初二学生马某某（女，1999年7月27日生）相识。后在聊天过程中，刘雷发现马某某年仅13岁，遂以言语、图片引诱马某某，并于2013年1月28日中午将马某某带至某饭店实施奸淫。
2024-03-06 -
民间借贷作为金融业的有益补充，一定程度上解决了部分社会融资需求，有效缓解了中小微企业融资难题。然而，民间借贷也呈现出盲目、无序...
2022-10-16 -
2011年10月15日13时许，未成年被告人李某伙同成年被告人卢某某、罗某某窜至深圳市宝安区某房间，由罗某某负责在外面望风，李某、卢某某则用事先准备好的工具打开房门，二人进入房间盗窃了被害人曾某某的笔记本电脑一台（价值人民币838元）和手机一部。后3人将上述物品销赃并平分了赃款。
2024-03-06 -
2011年11月18日2时许，被告人梁某（在校学生）接到电话说有5名男子要抢被害人陈某的摩托车，让梁某找人到指定地点帮忙。当梁某与朋友刘某赶到后，梁某被5名男子殴打。因此，梁某怀疑是陈某将他骗来被人殴打的。
2024-03-06
【推荐】
-
侵权种子被灭活处理后侵权人仍应赔偿损失 ——（2021）最高法知民终2105、2106、2161号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了三起涉及对侵权种子作灭活处理后如何认定...
2024-01-30 -
法治日报全媒体记者 梁平妮2019年9月,于某驾驶小型汽车在山东省济南市历城区某省道与赵某驾驶的小型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通...
2022-07-03 -
法治日报全媒体记者马艳 通讯员伍春艳女出纳迷恋男主播,竟挪用上百万元公款,疯狂买礼物打赏,这种行为该受到什么样处罚。近日,广西壮族自治...
2022-07-03 -
许诺销售行为的认定 ——（2021）最高法知行终451号 【裁判要旨】 被诉侵权人销售产品的意思表示内容明确、具体时，即可以认...
2024-01-30 -
法治日报全媒体记者 张雪泓北京市公共户政策施行后,卖房人能否据此要求买房人删除购房合同中关于户口迁出的条款?在北京市海淀区人民法院审...
2022-07-03 -
法治日报全媒体记者张雪泓 通讯员牟文洁2019年11月6日,喝完酒的程某驾车上路,行驶至昌平区沙河镇某小区门口处发生单方事故,造成车辆受损。...
2022-07-03
