近日,顺义法院审结一起订做合同纠纷案,判决被告北京某物业公司给付原告北京某建材公司违约金1100余元。
原告北京某建材公司诉称,2003年12月8日,我公司与被告北京某物业公司签订承揽合同。双方约定,原告为被告制作、安装彩板屋顶,合同价款为1.8万余元。原告按约定履行了义务,被告向原告支付了1万元,尚欠8600元,故原告请求法院判令被告给付余款8600元,并支付违约金5580元。
被告北京某物业公司辩称,原告安装完毕后,被告已经足额支付了1.8万余元,且双方约定的违约金数量过高。被告不同意原告要求给付工程余款8600元及违约金5580元的诉讼请求。
在在庭审中,某物业公司提交了原告某建材公司开具的日期为2003年12月9日,数额为1.8万余元的发票,主张工程款已经结清。表示该发票是2003年12月30日其向原告支付余款8600元时由原告开具的,即物业公司已经付清余款8600元。但其未按约定在12月9日付清,而是在12月30日给付的。
法院认为,被告某物业公司提交的金额为1.8万余元的发票可以证明被告已经结清货款,但需要部分承担迟延付款的违约责任。
北京法院网·雒东明 吴丽影
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。下一篇:格式条款被判无效 货物被抢应赔偿
最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述上海昌华工贸有限公司诉上海埃澳达建材配件有限公司房屋租赁纠纷案
案情介绍 原告:上海昌华工贸有限公司 被告:上海埃澳达建材配件有限公司 1997年5月21日原、被告签订租赁合同。双方约定:由...