中国某进出口公司诉甲国B银行保兑信用证纠纷案_湾区律师网

中国某进出口公司诉甲国B银行保兑信用证纠纷案

2022-05-27 22:39:15  浏览：1206  来源：网络
　　原告：中国某进出口公司（下称A公司）　　被告：甲国B银行　　1994年6月，中国A公司向甲国C公司售与凭物一批，C公司按合同规定开出不可...

　　原告：中国某进出口公司（下称A公司）

　　被告：甲国B银行

　　1994年6月，中国A公司向甲国C公司售与凭物一批，C公司按合同规定开出不可撤销即期信用证一份，计金额4万美元。开证行为甲国的D银行，通知行为甲国在中国的B分行，该信用证要求B分行保兑并指定由该行议付，议付后可以用电传向D银行索偿。同年10月25日，A公司将货款以多式联运方式，从内地装火车到香港转海船运往合同约定的港口，并由当地外运公司签发了陆海联运提单。同年10月27日，A公司将全套单据寄交B分行议付，11月1日，B行向A公司发出“银行付款通知单”，但11月12日，B行通知A公司，单据遭开证行D银行以提单未显示“已装船”字样为由拒付，基于此D银行要求B银行退回货款。同年11月26日，B银行将D银行的第2号通知传真给A公司，称若A公司降价25%，开证申请人可接受所提示的有不符点的单据。A公司答称：（1）单证并无不符，不同意退单；（2）L/C系独立于合同之外的文件，客户的降价不应在L/C项下解决；（3）B银行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。1995 年2月1日，B银行致函A公司：“我行已向开证行交涉多次，所提不符点纯属故意挑剔，已要求其立即付款，并已通知其不同意降价……速指示是否同意退单？” 同年2月5日，A公司函道：不同意降价也不同意退单，强调保兑行和议付行的付款责任。随后，B银行于1995年4月将全套单据退给A公司。A公司遂向法院起诉，要求判令B银行总行承担保兑行的付款责任。

　　法院认为，本案单证并无不符，B银行作为不可撤销信用证的承兑行，应承担无条件付款的责任。

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：汉川市农村信用合作联社、安陆市农村信用合作联社诉中国建设银行常德德山支行资金拆借合同纠纷案

下一篇：青岛澳柯玛集团销售公司诉中国银行利津支行票据兑付纠纷案

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部