庭审中,被告凤凰城开发公司辩称,原告起诉的事实与理由均不存在,凤凰城开发公司没有违反与刘女士等17人所签订的购房合同或者自愿认购协议书的条款。本案所签订的拆迁补偿协议或购房合同的时间并不是2006年11月,时间大致是2005年、2006年期间。
原告以违约起诉被告,但原告并没有指出被告违反了合同中规定的哪一项条款,而且被告向原告交付房屋的位置与合同中约定的楼号单元号是完全一致的,只是原告拒绝收房。至于房屋的户型、朝向在合同中没有具体约定,被告告知原告的内容并没有任何变化,被告也按照合同约定履行了义务。回迁建筑房的建筑形式是尊重各回迁户的意愿,原告们对此也是认可的,不存在原告收房时才发现的情形。
被告凤凰城开发公司认为,由于现在被拆迁户的拆迁价格已经攀升,原告们对此心里不平,才将被告诉至法院。但被告愿意与原告积极协商和平解决双方的争议。
目前,此案还在进一步审理中。
责任编辑:黄叶
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述