[案情简述]
罗某是某有限责任公司的销售部经理,在公司已工作多年,2002年8月份公司认为罗某有收受回扣之嫌,故决定对其进行调查并自8月15日起每月暂发工资 200元直到调查结束。至2003年4月1日公司又通知罗某,称经过调查虽暂未发现罗某有收受回扣的确切证据,但仍有重大嫌疑,故决定作辞退处理。罗某接此通知后对公司的这种决定不服。请问该用人单位的行为是否合法?
[法理评析]
本案中,若用人单位主张罗某有收受回扣的行为,用人单位负有举证的义务,若用人单位举不出充分有效的证据,其行为将在两个方面侵犯了罗某的合法劳动权益:一是无故拖欠和克扣工资;二是违法辞退。对此,用人单位均应承担相应的法律责任。
1、无故拖欠和克扣工资。按有关规定,该公司应承担的责任是:①全额补足工资的差额;②按补足部分的25%支付经济补偿金;③员工可随时解除合同,公司应按员工的工作年限,每满一年发给一个月工资的经济补偿金(一般以12个月为限);④劳动行政部门可责令公司按补足部分的一至五倍支付赔偿金。
2、违法辞退。按有关规定,该公司应承担的责任是:①撤回辞退决定,恢复劳动关系;②全额支付自违法辞退至恢复劳动关系期间的工资,并补缴此期间的社会保险费; ③如员工不再要求恢复劳动关系,该公司应按员工工作年限,每满一年发给一个月工资的经济补偿金(一般以12个月为限)。
中国人力资源法律网
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。下一篇:拒绝无偿加班被辞退
最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述