民间借贷真假难辨，法官辨法析理折服当事人_湾区律师网

民间借贷真假难辨，法官辨法析理折服当事人

2022-10-13 12:55:58  浏览：1303  来源：广西壮族自治区高级人民法院　
两个曾经的朋友，因借贷矛盾而拳脚相向，进而打起了官司。他们之间到底发生什么事？谁才是这次事件真正的被侵权人？请看东兰法院的法官...

  两个曾经的朋友，因借贷矛盾而拳脚相向，进而打起了官司。他们之间到底发生什么事？谁才是这次事件真正的被侵权人？请看东兰法院的法官是如何运用证据规则来处理这桩“难缠”的民间借贷案。东兰法院于2011年3月25日立案受理原告韦某与被告覃某民间借贷纠纷一案。庭审中，原告诉称：2007年7月原告经好友覃某某介绍认识被告覃某并与其结成朋友。2007年9月，被告以做生意资金不足为由向原告借款1万元，原告看在朋友情义上从东兰县大同信用社贷款7千元，加上自有资金3千元，共计1万元借给被告覃某，有其书写借据为凭。2009年3月24日，被告覃某偿还2千元，就收回原来的借条，并重新写下借原告8千元的借条，约定于2010年1月14日还清。还款期限过后，被告仍未还款，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款8千元及利息2326元。被告辩称：1、原、被告没有对欠款利息作出约定，所以原告要求被告偿还借款利息人民币2326元没有事实与法律依据；2、尚欠原告人民币8千元，被告已于2010年1月30日偿还7千元，实际尚欠1千元是事实，但在被告偿还7千元时，原告已声明表示放弃。涉案借款并非被告做生意资金欠缺所借，而是原、被告参与“六合彩”赌博，原告付给被告抽水的资金。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。


        为证明自己的观点双方当事人都提供的大量的证据予以佐证。主办法官根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此本院对原告提供的欠条原件予以确认。对被告提供的马某证言、苏某（被告之妻）信用存折复印件，因与本案没有关联性，所以这两份证据复印件不能作为认定案件事实的证据。对证人杨某、胡某的证言，法院认为证人对被告还款的具体时间及数额均不清楚，内容不明确的证言不能作为认定案件事实的依据。苏某认为原告在与其通话时承认被告已偿还7千元，但原告予以否认，且被告没能提供相应的视听资料予以佐证，因此法院对其证言不予采信。


        法庭经审理认定：2007年7月，原告韦某经好友覃某某介绍与被告覃某认识并结为朋友。2007年9月，被告以做生意资金不足为由向原告借款1万元，原告看在朋友情义上就于2007年9月16日将1万元借给被告覃某。2009年3月24日，被告覃某偿还2千元，收回原来所写借条，重新另写载明借款金额8千元的借条给原告，内容为“今借到大同乡信河村纳巴屯韦某同志，人民币捌仟元正（8000）作个人生意资金。限2009年旧历十一月底（注：阳历2010年1月14日）还清。今借人花香圩覃某。2009年3月24日。”。还款期限过后原告因多次催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。


        法院认为：案件的争议焦点是，原告要求被告偿还欠款人民币8千元及利息人民币2326元是否有事实和法律依据？被告是否已偿还人民币7千元给原告？法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告覃某向原告韦某借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行。现原告韦某要求被告覃某归还借款人民币8千元理由充分，法院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题。因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。被告覃某称该债务是原告韦某让其用于“六合彩”赌博，对这一事实，被告覃某在本院充分给予其举证期间的期限内，未能提交相关的事实依据，同时原告韦某也予以否认，故本院对被告覃某的这一辩解不予采信。被告覃某虽然辩称其已偿还7千元给原告韦某，并列举相关证据佐证，但证据之间未形成证据链，且原告韦某也全部予以否认，故法院对被告覃某的这一辩解也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123　条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告覃某于本判决生效后二十日内偿还原告韦某借款人民币8千元及相应利息。判决书送达后，双方当事人均无异议，一审判决已经生效。


王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。

上一篇：上海布来斯教育投资有限公司诉西安逾青商务信息咨询有限公司侵害商标权纠纷案

下一篇：湘潭市锦宏房地产公司、胡自稳与郑孝良保证合同纠纷再审案

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部