(一)基本案情
被告人周安建,男,汉族,1981年6月15日出生,无业。
被告人张克雷,男,汉族,1985年6月2日出生,无业。
被告人吴振军,男,汉族,1975年7月28日出生,无业。2000年1月19日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2006年12月31日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年,2008年6月1日刑满释放。2009年因非法持有毒品被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被逮捕。
被告人孙哲,男,汉族,1972年6月20日出生,无业。
被告人黄伟鸿,男,汉族,1993年12月24日出生,无业。
被告人付怀强,男,汉族,1990年5月18日出生,无业。
被告人柏建杰,男,汉族,1981年2月19日出生,无业。
上述被告人均系吸毒人员。2012年11月,被告人周安建与被告人张克雷共谋贩卖冰毒,由张克雷出资,周安建负责购买,二人共同联系卖家,获利后分肥。受张克雷安排,被告人吴振军、孙哲购买冰毒时负责验货、付款。周安建与吴振军、孙哲等人到四川省成都市购买冰毒,后周安建、张克雷分别在山东省临沂市市区路口、宾馆内将冰毒贩卖给被告人柏建杰、黄伟鸿等人,随后,柏建杰、黄伟鸿、被告人付怀强又将部分毒品贩卖给吸毒人员张蕾、李昌东。其中,周安建、吴振军、孙哲参与贩卖冰毒共计254.67克,张克雷贩卖冰毒共计255.47克,黄伟鸿、付怀强参与贩卖冰毒共计1.9克,被告人柏建杰贩卖冰毒共计3.2克。案发后,从张克雷驾驶的轿车内查获冰毒250.07克,经鉴定,甲基苯丙胺含量为70.2%。张克雷并协助公安机关抓获同案犯黄伟鸿、付怀强。
(二)裁判结果
本案由山东省临沂市中级人民法院一审,各被告人均未上诉,原审判决已发生法律效力。
法院认为,被告人周安建、张克雷、吴振军、孙哲、黄伟鸿、付怀强、柏建杰贩卖毒品,其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中,周安建、张克雷系主犯,吴振军、孙哲系从犯;吴振军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪,系累犯、毒品再犯,应当从重处罚;张克雷协助公安机关抓获其他同案犯,有立功表现。据此,法院以贩卖毒品罪,判处被告人周安建无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产十五万元;以贩卖毒品罪,判处被告人张克雷有期徒刑十四年,并处罚金十万元;以贩卖毒品罪,判处被告人吴振军有期徒刑九年,并处罚金六万元;以贩卖毒品罪,判处被告人孙哲有期徒刑七年,并处罚金五万元;以贩卖毒品罪,判处被告人黄伟鸿有期徒刑三年,并处罚金二万元;以贩卖毒品罪,判处被告人付怀强有期徒刑三年,并处罚金二万元;以贩卖毒品罪,判处被告人柏建杰有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元。
上述判决于2014年5月27日生效。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得,仍与非法捕捞者建立固定买卖关系,形成完整利益链条,共同损害生态资源的,收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案——以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行
2016年11月至2017年5月期间,被告侯某某以公司周转困难为由,多次向原告程某借款。债务期限届满后,被告侯某某未依约按时还款,原告程某向法院起诉要求侯某某偿还借款,广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定,判令被告侯某某应向原告程某偿还借款本金310万余元并支付利息。贵州省册亨县人民检察院制发检察建议督促规范劳动者高温天气津贴发放
贵州省册亨县位于贵州西南部,全年高温多雨,夏季平均气温33℃以上。特别是每年6至9月,气温达到35℃的有60多天,户外劳动者工作时中暑等情形频发,但辖区内多家建筑单位、快递企业、外卖公司等未落实发放高温津贴规定,损害了劳动者合法权益。某科技(成都)有限公司、深圳市某计算机系统有限公司诉江苏某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
原告某科技(成都)有限公司(以下简称某科技公司)、深圳市某计算机系统有限公司(以下简称深圳某计算机公司)诉称:某网络游戏是某科技公司于2015年7月15日自主研发完成的一款公平竞技类网络游戏,某科技公司对案涉游戏软件及全部游戏内元素拥有完整著作权。明确权利要求修改要求,实质激励保护创新——涉“人脸识别”发明专利确权案
北京中某科技有限公司系专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人,苹某电脑贸易(上海)公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。北京中某科技有限公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本。