刘某坤等人涉嫌盗窃罪一案_湾区律师网
刘某坤等人涉嫌盗窃罪一案
【问题提示】
1、 只有被告人供述，没有其他证据的案件如何认定？
2、 如何认定主、从犯？
【要点提示】
1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据规则的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
【案例索引】
一审：深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第681号（2011年9月22日）
【案情】
公诉机关深圳市南山区人民检察院
被告人刘某坤、黄某其、党某平
经深圳市南山区人民法院审理查明：2010年8月10日下午，被告人刘某坤、黄某其、“小个子”来到深圳市南山区南油B区寻找盗窃目标，由黄某其负责望风，刘某坤、 “小个子”从29栋703房的窗户翻窗入室，盗得被害人晏某林的台式电脑二台及移动硬盘一个。之后三人将赃物卖掉分赃。经价格鉴定，被盗的电脑及移动硬盘共价值3077元。
2010年8月13日下午，被告人刘某坤、黄某其、“小个子”来到南山区蛇口兰园小区寻找盗窃目标，发现23栋512房的窗户半开着，窗户上还挂着钥匙，便由黄某其负责望风，刘某坤、“小个子”从23栋5l2房的窗户上取下钥匙开门入室，盗得被害人岳某蓉的台式电脑一台及钱包一个(内有现金300元)。之后三人将赃物卖掉分赃。
民警经侦查，于2010年9月2日在南油新时空网吧抓获被告人刘某坤，于同月5日在南油新时空网吧抓获被告人黄某其，于同月25日在南山区东晓网吧抓获被告人党某平。
被告人刘某坤承认其参与了起诉书指控的第二宗、第三宗盗窃犯罪，但辩称其没有参与第一宗盗窃犯罪。
被告人黄某其承认其参与了起诉书指控的第二宗盗窃犯罪，但辩称其没有参与第一宗、第三宗盗窃犯罪。
被告人党某平辩称其没有参与起诉书指控的盗窃犯罪，其虽然认识“二六子”和“大个子”，但其没有参与过盗窃，其在侦查阶段的供述是被刑讯逼供的情况下作出的。
【审判】
深圳市南山区人民法院审理认为：被告人刘某坤、黄某其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
起诉书对被告人党某平参与三宗盗窃犯罪的指控只有被告人党某平在侦查阶段的一次供述证实，其对该宗盗窃犯罪的赃物虽作了辨认，但属同源证据，且其随后翻供。同案人刘某坤、黄某其均从未指认过被告人党某平参与盗窃，虽然第一宗盗窃案的赃物导航仪在与被告人党某平同屋居住的王洪斌处缴回，但王洪斌称该导航仪是向他人购买的，与党某平无关，也不能作为指控被告人党某平有罪的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据规则的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，综上，本院认为，起诉书指控被告人党某平犯盗窃罪事实不清、证据不足。
起诉书指控被告人刘某坤、黄某其参与第一宗盗窃犯罪的唯一证据是被告人党某平在侦查阶段的一次供述，且其随后翻供，被告人刘某坤、黄某其自侦查到庭审阶段都没有供认过此宗盗窃事实，起诉书指控被告人刘某坤、黄某其参与第一宗盗窃犯罪的证据不足，本院对此宗犯罪事实不予认定。
在起诉书指控的第二、第三宗盗窃犯罪中，被告人刘某坤直接实施入室盗窃行为，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人黄某其负责望风，未直接参与盗窃行为，起次要作用，是从犯，依法应对其予以从轻处罚。本案系入室盗窃，社会危害性大，且赃物未能缴回，给被害人造成经济损失，量刑时予以考虑。综合考虑本案的犯罪手段、数额及被告人刘某坤、黄某其的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第一百六十二条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人黄某其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人党某平无罪。
四、缴获的赃物导航仪由扣押机关依法发还被害人戴洪。
【评析】
1、起诉书对被告人党某平参与三宗盗窃犯罪的指控只有被告人党某平在侦查阶段的一次供述证实，其对该宗盗窃犯罪的赃物虽作了辨认，但属同源证据，且其随后翻供。同案人刘某坤、黄某其均从未指认过被告人党某平参与盗窃，虽然第一宗盗窃案的赃物导航仪在与被告人党某平同屋居住的王洪斌处缴回，但王洪斌称该导航仪是向他人购买的，与党某平无关，也不能作为指控被告人党某平有罪的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据规则的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，综上，本院认为，起诉书指控被告人党某平犯盗窃罪事实不清、证据不足。
2、起诉书指控被告人刘某坤、黄某其参与第一宗盗窃犯罪的唯一证据是被告人党某平在侦查阶段的一次供述，且其随后翻供，被告人刘某坤、黄某其自侦查到庭审阶段都没有供认过此宗盗窃事实，起诉书指控被告人刘某坤、黄某其参与第一宗盗窃犯罪的证据不足，本院对此宗犯罪事实不予认定。
3、在起诉书指控的第二、第三宗盗窃犯罪中，被告人刘某坤直接实施入室盗窃行为，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人黄某其负责望风，未直接参与盗窃行为，起次要作用，是从犯，依法应对其予以从轻处罚。本案系入室盗窃，社会危害性大，且赃物未能缴回，给被害人造成经济损失，量刑时予以考虑。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。上一篇：刘某涉嫌故意杀人罪一案
下一篇：蔡某某等五人侵犯商业秘密罪一案
评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
2022-11-02 -
检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中，对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术，且与整体技术方案不可拆分的，可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额，依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能，通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式，促进涉案企业完善知识产权保护机制，服务高水平科技自立自强。
2023-05-06 -
（一）基本案情 某劳务公司在某同城网站上发布招聘信息，标题为“某速递员3千加计件”，任职资格：男。邓某某遂在线投递简历申请该职位...
2022-10-14 -
为加快铜山小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡一体化建设和枣林湾旅游产业的发展，2017年，原仪征市铜山办事处（现隶属于省政府批准成立的江苏省仪征枣林湾旅游度假区管理办公室）决定对包括铜山村在内的部分民居实施协议搬迁，王某某所有的位于铜山村王营组12号的房屋在本次搬迁范围内。
2023-01-28 -
引言：法拍房作为被人民法院强制执行拍卖的房产，近年来掀起了一阵“法拍热”，而伴随着拍卖后法律关系的变更，法拍房的共有部分在没有约定...
2022-10-14 -
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。2024-02-28
【推荐】
-
重庆市北碚区运用劳动法律监督联动化解某科技发展有限公司加班工资劳动争议
张某于2009年2月4日入职重庆某科技发展有限公司（以下简称某科技公司），主要从事生产管理工作。2019年8月5日，双方续签了无固定期限劳动合同，约定加班费计算基数、工时制度、基本工资等内容。张某在上班期间每日超时工作，但公司并未支付张某加班费，故诉至法院。法院最终判决某科技公司支付张某加班费。2025-01-13 -
俗话说“民以食为天”。食品安全是关乎民生的头等大事，直接关系到亿万家庭的健康平安和国家的稳定发展。习近平总书记多次强调食品安全的重要性，并作出一系列重要论述和重要批示指示，为做好食品安全工作提供了根本遵循。
2025-02-08 -
原告北京某建材公司诉称：北京某科技公司多次从北京某建材公司购买建材，至今尚欠货款人民币381206.77元（币种下同）未清偿。
2025-02-08 -
2014年12月至2020年6月，被告人夏某兵为谋取不正当利益，在工程项目承接、项目款结算等方面得到关照，多次向他人行贿财物，共计折合人民币174.68万元。另查明，2019年12月30日，夏某兵因犯串通投标罪被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2020年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币十万元。
2025-02-08 -
2000年，被告人王某好的父亲王某善开始担任某村党支部书记。2002年8月，王某善及其两个儿子王某好、王某兵等人纠集家族成员公然追打李某米等人，致一人轻伤，逐步在该村形成恶名。
2025-01-13 -
黑龙江省延寿县“法院+工会”促推用人单位主动履行定期支付伤残津贴义务
2002年，邓某因工伤保险待遇与某公司发生争议并诉至法院。黑龙江省延寿县人民法院判决，某公司应支付邓某相关工伤保险待遇，其中包括每月向邓某支付伤残抚恤金（现称伤残津贴）。2025-01-13
