出借车辆无法办理注销手续 某公司起诉车管所行政不作为败诉_湾区律师网
出借车辆无法办理注销手续 某公司起诉车管所行政不作为败诉
【问题提示】
车辆被借后借用人下落不明导致车辆无法归车主能否申请将车辆进行注销？
【要点提示】
车辆注销必须符合法定的情形，《机动车登记规定》（公安部第102号令）第28条规定机动车灭失的、机动车因故不在我国境内使用的、因质量问题退车的情形，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请注销登记。
【案例索引】
深圳市南山区人民法院（2009）深南法行初字第29号行政判决（2009年9月1日）
【案情】
原告：某塑胶公司
被告：广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所
原告诉称：原告于1996年8月份购买安驰牌车辆一台，车牌号为粤BQ0399，原告的熟人（郭某）在2007年10月份将车辆借用后下落不明，车辆也没有下落。原告在2008年2月份要求被告办理车辆注销手续，被告的工作人员告知有两种途径：1、请派出所出具盗抢证明办理注销；2、由法院判决注销。原告委托代理人到派出所报案，派出所以借车属民事纠纷为由拒绝立案、拒绝出具盗抢证明；原告到法院起诉，经过二审法院判决均认定车辆注销是被告的行政行为，法院不予处理。二审法院判决后（2009年3月13日），原告代理人到被告处出示判决书要求被告办理注销手续，被告再次拒绝。为维护原告的权益，特向本院起诉，请求本院：判令被告履行行政行为——办理粤BQ0399号车辆注销手续。
被告辩称：一、原告不能证明其所有的粤BQ0399号车辆已经灭失。根据原告提供的深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第75号生效的民事判决书认定，“某塑胶公司提出其名下粤BQ0399号安牌轿车2007年10月5日被郭某借用至今未还，除本人陈述外，未能按照法律规定提交其他证据证明这一主张，本院不予采信”。因此，原告称其所有的粤BQ0399号车辆灭失这一申请注销的原因，是没有法律依据的，即原告不能提供车辆灭失的证明。二、原告要求答辩人办理粤BQ0399号车辆注销手续，不符合机动车所有人申请注销登记的情形。因此，其申请注销的条件不符合法律规定。
深圳市南山区人民法院经审理查明，原告于2008年2月、2009年3月13日先后两次向被告广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所提出办理车辆注销申请，称其名下的粤BQ0399号安驰牌小轿车于2007年10月5日被郭某借用至今未还，为避免车辆因交通事故给原告带来的风险，故向被告申请办理车辆注销手续。被告工作人员告知原告根据《机动车登记规定》（公安部第102号令）第二十八条的规定，原告不符合机动车所有人申请注销登记的情形。故被告拒绝为原告办理车辆注销手续。原告认为被告未履行法定职责，属于行政不作为，故向本院提起行政诉讼。另查明，原告曾以郭某为被告提起民事诉讼，经宝安区人民法院及深圳市中级人民法院均认定，原告称车辆被其熟人郭某借用至今未还，但是其未能举证证明该车辆被借用，故对原告的主张均未予支持。
【审判】
深圳市南山区人民法院经审理认为，被告作为机动车的法定登记机构，依法有权负责本行政辖区内的机动车登记业务，是本案的适格被告。
被告办理机动车注销登记的依据是《机动车登记规定》（公安部第102号令）。该《机动车登记规定》第28条规定机动车灭失的、机动车因故不在我国境内使用的、因质量问题退车的情形，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请注销登记；同时第29条第（三）项规定机动车灭失的还应当提交机动车灭失证明，在本案中，原告无法证明其车辆已经灭失，即无法提供机动车灭失证明。故原告认为被告不予办理注销登记手续属于行政不作为并要求被告履行法定职责的主张，本院不予支持。
综上所述，原告不符合车辆注销登记的情形，被告拒绝为原告的车辆办理注销登记的行为，符合法定程序及法律、法规和规章的有关规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告连吉塑胶五金（深圳）有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告承担。
被告作为机动车的法定登记机构，依法有权负责本行政辖区内的机动车登记业务，是本案的适格被告。
被告办理机动车注销登记的依据是《机动车登记规定》（公安部第102号令）。该《机动车登记规定》第28条规定机动车灭失的、机动车因故不在我国境内使用的、因质量问题退车的情形，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请注销登记；同时第29条第（三）项规定机动车灭失的还应当提交机动车灭失证明，在本案中，原告无法证明其车辆已经灭失，即无法提供机动车灭失证明。故原告认为被告不予办理注销登记手续属于行政不作为并要求被告履行法定职责的主张，本院不予支持。
综上所述，原告不符合车辆注销登记的情形，被告拒绝为原告的车辆办理注销登记的行为，符合法定程序及法律、法规和规章的有关规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告某塑胶公司的诉讼请求。
该判决现已生效。
【评析】
本案中被告拒绝为原告办理车辆注销手续是否属于行政不作为？
被告的工作依据是《机动车登记规定》（公安部第102号令）。该《机动车登记规定》第28条规定机动车灭失的、机动车因故不在我国境内使用的、因质量问题退车的情形，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请注销登记；同时第29条第（三）项规定机动车灭失的还应当提交机动车灭失证明，原告向被告申请注销车辆，但是无法向被告提供车辆注销证明，也不能证明车辆不在我国境内使用或者是因质量问题退车，即原告的申请不符合注销的情形，在此情况下，被告拒绝办理注销手续符合法定程序及法律、法规和规章的有关规定。被告的行为当然不属于行政不作为。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
2022-11-02 -
检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中，对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术，且与整体技术方案不可拆分的，可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额，依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能，通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式，促进涉案企业完善知识产权保护机制，服务高水平科技自立自强。
2023-05-06 -
（一）基本案情 某劳务公司在某同城网站上发布招聘信息，标题为“某速递员3千加计件”，任职资格：男。邓某某遂在线投递简历申请该职位...
2022-10-14 -
为加快铜山小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡一体化建设和枣林湾旅游产业的发展，2017年，原仪征市铜山办事处（现隶属于省政府批准成立的江苏省仪征枣林湾旅游度假区管理办公室）决定对包括铜山村在内的部分民居实施协议搬迁，王某某所有的位于铜山村王营组12号的房屋在本次搬迁范围内。
2023-01-28 -
引言：法拍房作为被人民法院强制执行拍卖的房产，近年来掀起了一阵“法拍热”，而伴随着拍卖后法律关系的变更，法拍房的共有部分在没有约定...
2022-10-14 -
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。2024-02-28
【推荐】
-
2015年12月至2018年，被告人朱某平将某村自发组织的老年协会改名为“立本堂”管理委员会，由自己担任会长，并让朱氏宗族祠堂每房推举一至二个代表管事，朱某先等人被推举为“立本堂”的副会长或成员。
2025-01-13 -
1996年至1998年间，被告人刘某良、毕某师及刘某权三人经常纠集在一起，为非作恶，先后被判刑入狱。2002年3月，刘某良出狱后开始介入土石挖、填方行业，为进一步从某村及周边地区的工程项目中攫取经济利益，刘某良纠集刘某权、毕某师，违法挖山取土用于其承揽的填方工程或出售他人，大肆敛财，逐渐在当地形成一股势力。
2025-01-13 -
2000年，被告人王某好的父亲王某善开始担任某村党支部书记。2002年8月，王某善及其两个儿子王某好、王某兵等人纠集家族成员公然追打李某米等人，致一人轻伤，逐步在该村形成恶名。
2025-01-13 -
黑龙江省延寿县“法院+工会”促推用人单位主动履行定期支付伤残津贴义务
2002年，邓某因工伤保险待遇与某公司发生争议并诉至法院。黑龙江省延寿县人民法院判决，某公司应支付邓某相关工伤保险待遇，其中包括每月向邓某支付伤残抚恤金（现称伤残津贴）。2025-01-13 -
李某某拒不执行判决、裁定案——检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定
2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产开发公司（实际控制人李某某）民间借贷纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。法院先后查封被执行人多套房产。2025-01-22 -
填“漏洞”强“效果”化解劳动争议——北京东城区法院发布能动司法审理劳动争议典型案例促进劳资双方和谐共赢
劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系和谐与否，事关企业发展和职工利益，事关经济社会的发展稳定。在企业内部积极构建和谐劳动关系，可以推动构建劳资利益共同体，让企业发展成果更公平惠及全体员工。2025-02-17
