小案大理 | 公交乘客后门上车摔倒，谁该担责？_湾区律师网

小案大理 | 公交乘客后门上车摔倒，谁该担责？

2025-04-01 10:35:07  浏览：293  来源：光明网
—厦门法院发布—弘扬社会主义核心价值观典型案例办实事 正三观公交车是大家日常出行的交通工具前门上车、后门下车是普遍遵循的规则那么如...

—厦门法院发布—

弘扬社会主义核心价值观

典型案例

办实事 正三观

公交车是大家

日常出行的交通工具

前门上车、后门下车

是普遍遵循的规则

那么

如果从后门上车被门“夹”了

谁该担责呢？

是司机？还是乘客本人呢？

一起走进今天的小夏拍案

乘客后门上车摔伤索赔案

核心价值:文明出行

　　基本案情

　　某日，954路公交车靠站停车后，林某某因看到前车门（上客门）排队等候的乘客较多，担心无法上车耽误行程，遂从前车门小跑至后车门（下客门）上车。

　　因该站点恰好无乘客下车，驾驶员在按下关闭后车门的按钮时，林某某右脚刚好踏上公交车被车门夹住，整个身体未完全进入公交车。驾驶员发现后立即打开后车门，林某某随即摔倒在地，后自行站立。驾驶员搀扶林某某从前车门上车，等待林某某落座后方继续行驶。

　　林某某于次日因右肩袖等损伤到医院手术治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。林某某诉请某公交公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计154366.9元。

　　法院判决

　　厦门法院认为：林某某要求公交公司赔偿损失应适用过错责任原则。林某某违反《厦门市城市公共交通车、船乘坐规定》所规定的“前门上车、后门下车”的乘车规则，应认定其存在过错（重大过失），依法可以减轻或者免除公交公司的赔偿责任。

　　公交车驾驶员进站停车后正常打开、关闭车门，并将主要精力用于关注乘客在前车门上车的情况，未及时发现林某某欲违规从后门上车，应属于正常情况，不存在违规操作或操作不当问题，不宜认定其存在过错。对林某某违反上下客乘车规则之行为应予以否定性评价，否则，若该行为被其他乘客效仿，将会破坏前述乘车规定和规则，可能造成公共交通乘车秩序的混乱。故判决驳回林某某的全部诉讼请求。

　　典型意义

　　出行文明是现代文明的组成部分。遵守交通规则、注意交通安全，构建安全、畅通、文明的交通环境，人人有责。

　　近年来，因违反交通规则造成人身损害的事件屡见不鲜，究其根源，主要是部分人规则意识、文明意识不强。

　　本案中，人民法院通过厘清双方当事人对损害发生的法律责任，判决违规乘车者自行承担责任，无过错的公交公司不承担赔偿责任，亮明了“乘车不守规则、出事自己负责”的裁判观点，弘扬了文明、和谐、公正、法治的社会主义核心价值观，充分彰显了司法裁判在社会治理中的规则引领和价值导向作用，对引导社会公众自觉遵守交通规则、维护文明有序的社会公共交通秩序具有积极意义。

　　供稿：研究室

　　出品：厦门市中级人民法院融媒体中心

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：团伙以承包国企食堂为由诈骗2500余万元

下一篇：独子离世留下260万房贷母亲无力偿还 法院调解解除购房合同和贷款合同

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部