【案情】
2014年9月初,地税局干部丁某和王某到陈某所经营的“好客来”个体饭店征收上半年的税款。陈某称其饭店生意惨淡,维持饭店日常经营尚且艰难,要求免除其应缴税款。地税局干部丁某和王某要求查看饭店的账本,收银员拿出近上半年的账本给丁某和王某查看,发现该饭店上半年的营业收入正常且未出现经营困难,遂要求陈某缴交上半年的税款。陈某谩骂并与地税局干部丁某和王某发生争执,争执过程中,陈某跑进厨房拿出一把菜刀,朝王某连续砍数刀,王某经送医院救治后脱离生命危险。经法医鉴定,王某为重伤。公安机关以陈某涉嫌故意伤害罪立案侦查,检察院以王某犯故意伤害罪向法院提起公诉。陈某和其辩护人则辩称,被告人陈某采取暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为,符合抗税罪的犯罪特征,应该以抗税罪定罪量刑。
【分歧】
对于陈某暴力抗税致征税人员重伤,是构成故意伤害罪还是抗税罪,存在两种不同的意见:
意见一:《刑法》第二百零二条规定“以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金。”陈某暴力抗税致征税人员重伤的行为,符合抗税罪的犯罪特征,应该以抗税罪定罪量刑。
意见二:陈某暴力抗税致征税人员重伤的行为,既构成抗税罪,又构成故意伤害罪,属于想象竞合犯。致人重伤属于情节严重,故意伤害罪的处罚比抗税罪的处罚更重,从一重罪处罚,应该以故意伤害罪定罪量刑。
【评析】
笔者同意意见二,理由如下:
一、陈某暴力抗税致征税人员重伤的行为,既构成抗税罪,又构成故意伤害罪,属于想象竞合犯。
陈某明知其负有纳税义务而故意抗拒缴纳税款,存在拒不缴纳税款的主观故意。客观上,陈某违反《税收征收管理法》等法律、法规,采用了暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。陈某的行为构成抗税罪。陈某明知其拿菜刀追砍征税人员的行为会造成他人人身伤害,并且追求或者放任伤害结果的发生。陈某的行为同时构成故意伤害罪。陈某实施“暴力抗税致征税人员重伤”一个犯罪行为,同时触犯两个罪名,属于想象竞合犯。
二、构成想象竞合犯的,从一重罪处罚。
想象竞合犯的处罚原则是,犯罪行为所触犯的各罪中,从一重罪处罚,即依照行为所触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑,而不是实行数罪并罚。本案中,陈某暴力抗税致征税人员重伤,依照《刑法》第二百零二条关于抗税罪的规定应处三年以上七年以下有期徒刑,并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金;依照《刑法》第二百三十四条规定关于故意伤害罪的规定应处三年以上十年以下有期徒刑。可见,故意伤害罪的处罚比抗税罪的处罚更重,应该按故意伤害罪处罚。
综上所述:陈某暴力抗税致征税人员重伤的行为,应该按故意伤害罪定罪量刑。
(作者单位:广东省化州市人民法院)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。上一篇:保险合同成立超二年能否主张无效
员工遭遇线上加班怎么办 北京三中院发挥审判职能作用保障劳动者权益
近年来,随着经济形态的多样化和用工方式的革新,劳动者休息休假权受侵犯的现象呈现出复杂化、隐蔽化特点。北京市第三中级人民法院最新...