预扣利息的借贷案件如何认定借款本金_湾区律师网

预扣利息的借贷案件如何认定借款本金

2022-08-31 00:16:51  浏览：1199  来源：法律资讯网
【案情】　　2014年11月初，被告以经营红木家具紧缺资金为由向原告借款50000元，当日原告以银行转账方式将48500元转到被告名下的工商银...

    【案情】

　　2014年11月初，被告以经营红木家具紧缺资金为由向原告借款50000元，当日原告以银行转账方式将48500元转到被告名下的工商银行账户，另外有1500元是预先扣减出来作为支付2014年11月份的利息。在借款当日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款金额为50000元，借款期限为6个月，即自2014年11月3日起至2015年5月3日止，借款利息按月利率3%计算。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。

　　【分歧】

　　对于本案借款本金的认定与处理，存在两种意见：

　　第一种意见认为，根据《合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。在本案中，原告借款50000元给被告，而双方约定有借款利息为月息3%，1500元实际上只是支付借款第一个月即2014年11月份的利息，借款本金应视为原告已交付了50000元借款给被告，对于《合同法》第二百条的规定应是一次性预先扣除全部利息的行为，故本案不属于预先扣除利息的情形。

　　第二种意见认为，借款合同为实践合同，应当以借款人实际得到的借款数额归还借款本金、计付利息。在本案中，虽然扣除的1500元是作为支付借款第一个月即2014年11月份的利息，但借款时被告实际得到的借款数额为48500元，预先支付的1500元利息应属于合同法第二百条规定的情形，故本案被告应当偿还原告借款本金应为48500元。

　　【评析】

　　笔者赞同第二种意见。

　　首先，本案预先支付利息实质上属于预先扣除利息的行为，使借款方实际取得的借款低于约定数额，损害了借款方的利益。

　　其次，利息实质上是因实际使用出借人的资金而产生，若本金未交付则不存在支付利息的问题，所以从规范借贷关系和促进公平的角度出发，对合同法第二百条不应机械地理解为一次性扣除全部利息，凡属于预先扣除利息的，使借款人实际取得的数额低于借款合同约定数额的情形均应加以禁止。

　　最后，根据公平原则，为防止出借人利用优势地位确定不平等的合同内容，借款合同属于实践合同，应以实际交付的借款数额确定借款本金。

　　本案中，预先扣除的1500元虽是作为借款第一个月的利息，但借款时被告实际得到的借款数额为48500元，符合合同法第二百条预先扣除利息的情形，故法院认定本案的借款本金为48500元。

   （作者单位：广西贵港市覃塘区人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：“多因一果”致人损害侵权行为责任如何认定

下一篇：代理人以他案开庭为由申请延期审理应否准许

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部