饭店因食客不付餐费强扣行李的行为如何定性_湾区律师网

饭店因食客不付餐费强扣行李的行为如何定性

2022-08-31 00:16:51  浏览：1318  来源：法律资讯网
【案情】 食客刘某到徐某开的小吃店吃饭，餐费一共36元，吃饭完毕后付款才发现身上忘记带钱，便和徐某商量先欠着，等过几天在支付饭...

    【案情】

    食客刘某到徐某开的小吃店吃饭，餐费一共36元，吃饭完毕后付款才发现身上忘记带钱，便和徐某商量先欠着，等过几天在支付饭钱。徐某要求刘某把随身携带的小包留下作担保，待刘某支付餐费后再退还。遭到刘某的拒绝，徐某便强行把包扣留下来，并交代刘某，刘某什么时候付清餐费，什么时候把包归还给刘某。

    【分歧】

    本案审理中产生了两种争议：

    第一种意见认为，徐某的行为系违法行为，未经刘某的同意，强行把刘某的包留置，违反了物权法关于留置权的规定，侵害了刘某的财产权，构成侵权。

    第二种意见认为，徐某扣留刘某的包系合法行为，当时情况紧急，如果徐某不扣留刘某的包，可能是自己的权力得不到保障，徐某的行为是为了保护自己的合法权利，且徐某采取的手段也适当，而且民事法律并未规定当事人特殊情况下采取自救的行为，也即是说法无明为规定即为合法。因此徐某不构成侵权。

    【评析】

    笔者赞成第二种意见。

    本案实际上是当事人在特定情况下是否可以采取民事自救行为，法律之规定了紧急避险和正当防卫这两种免除责任的情形，并未对民事自救行为做出相应的规定。根据民法原理，公民的合法财产法律依法给予保护，但在某些情况下，法律不可能及时给予保障，此时若不赋予民事主体相应的凡是采取措施，则可能使权利人的权利得不到保证。

    本案中，如果徐某不扣留刘某的包，而且徐某也不知道刘某系何人，一旦刘某离开餐馆，徐某将难以向刘某主张自身的权利。因此，扣留刘某的包系合法的民事自救行为。

    最终，法院审理认为，徐某的行为系为了保护自己的合法权利，且采取的手段没有超过限度，不违反法律规定，判决待刘某付清餐费后徐某立即归还刘某的包。

    （作者单位：云南省鲁甸县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：员工提前下班路上遭遇车祸能否认定为工伤

下一篇：意外死亡民工与用工单位是否存在劳动关系

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部