行为人争执中推倒老人致其死亡应以何罪处罚_湾区律师网

行为人争执中推倒老人致其死亡应以何罪处罚

2022-08-31 00:16:51  浏览：1689  来源：法律资讯网
【案情】 2012年4月4日下午3时许，被告人陈某与被害人熊某（72岁）因陈某弟弟房屋与熊某房屋地基间水沟堵塞问题发生争吵，随后两人...

    【案情】

    2012年4月4日下午3时许，被告人陈某与被害人熊某（72岁）因陈某弟弟房屋与熊某房屋地基间水沟堵塞问题发生争吵，随后两人开始互相拉扯对方。在此过程中，被告人陈某将熊某推得往后退，致熊某仰面倒地。事发后，熊某被送往医院治疗。2012年4月5日，被告人陈某向公安机关投案自首。同年4月16日下午2时许，熊某因脑出血合并肺部感染死亡。

    【分歧】

    对于陈某构成何罪，存在两种不同意见：

    第一种意见认为，陈某虽然推倒了熊某，但其对熊某的死亡不在其预见范围，主观上只存在过失，应以过失致人死亡罪定罪处罚。

    第二种意见认为，陈某推倒熊某的行为属故意伤害他人身体的行为，并导致致人死亡的后果，应以故意伤害罪定罪处罚。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    故意伤害罪与过失致人死亡的罪区别主要在于其犯罪主观方面，即犯罪故意或过失。故意伤害罪是故意伤害他人身体的行为，主观方面表现为故意（包括直接故意和间接故意）。而过失致人死亡罪主观方面表现为过失，即应当预见，但因为疏忽大意没有预见或已经预见轻信能够避免，行为主观上人都不希望危害结果发生。

    本案中，陈某将熊某推倒时虽不存在伤害致死的直接故意，但其应知晓熊某是72岁的老人，其推倒熊某的行为有可能伤害到熊某的身体，而其放任自己的行为导致危害结果的发生，主观上应属间接故意，符合故意伤害罪的主观要件，故应以故意伤害罪对陈某定罪处罚。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：从个案看少数业主的诉讼主体资格如何确定

下一篇：企业间的借贷合同是否有效

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部