死者的抚恤金和丧葬费不可用于偿还生前债务_湾区律师网

死者的抚恤金和丧葬费不可用于偿还生前债务

2022-08-31 00:16:51  浏览：1416  来源：法律资讯网
【案情】 2007年6月，文某因购房需要向银行申请贷款6万元，由曾某（与文某系朋友关系）用其所有的房屋进行抵押担保。此后，文某按照...

    【案情】

    2007年6月，文某因购房需要向银行申请贷款6万元，由曾某（与文某系朋友关系）用其所有的房屋进行抵押担保。此后，文某按照约定每月向银行返还贷款。截止2012年10月，文某共偿还3.9万元，尚欠银行本金及利息3.43万元。2012年11月，文某因病去世，文某的亲属从财政部门领取到文某的死亡抚恤金和丧葬费共计9.38万元。

    银行起诉至法院，请求以文某的死亡抚恤金和丧葬费偿还文某生前下欠银行的3.43万元。

    【分歧】

    本案争议的焦点是：借款人文某死亡后的抚恤金和丧葬费是否属于死者遗产，是否应当以该费用优先清偿死者生前债务。

    第一种观点认为，丧葬费、抚恤金基于死者死亡而产生，可以认定为遗产。我国继承法规定死者的继承人继承遗产前必须先以遗产清偿债务，由此，死者生前的债务担保人要求以抚恤金、丧葬费偿还债务应当获得支持。

    第二种观点认为，抚恤金、丧葬费有特定用途和特定对象，不应作为遗产处理。死者生前的债务担保人提出以死者的抚恤金、丧葬费偿还死者生前债务的抗辩不应支持。

    【评析】

    笔者同意第二种观点，其理由如下：

    1、抚恤金、丧葬费不属于个人遗产。

    遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。我国《继承法》第3条对遗产的种类进行了划分，同时规定遗产必须是在“公民死亡时”发生。根据这条规定可知，是否属于遗产在公民的死亡时间上有严格界限——只有在“死亡时”就已经确定获得的财产才能认定为遗产。由于抚恤金和丧葬费是在公民死后才产生，而不是公民在死亡时所遗留的，不符合“死亡时”的时间要求。另外，从法理角度分析，财产所有权只可能被具有独立人格的民事主体拥有，而人一旦死亡，其民事主体资格就会随之丧失，死者不可能再以自己的名义行使赔偿请求权，更不可能将死亡抚恤金作为自己的财产进行处置。因此，抚恤金、丧葬费不应当认定为个人遗产。

    2、非个人遗产不得用于优先偿还生前债务。

    我国继承法规定死者的继承人继承遗产前必须先以遗产清偿债务。如前所述，抚恤金、丧葬费不属于个人遗产，自然就不能以之优先偿还死者的生前债务。更为重要的是，抚恤金、丧葬费具有强烈的人身依附关系，同时具有一定精神抚慰的内容，可以看作是对死者近亲属或抚养人的生活补助。假如将抚恤金、丧葬费用于偿还死者的生前债务，则明显丧失应有的抚恤、抚慰功能。

    （作者单位：湖南省新田县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：车主驾摩托与猪碰撞摔倒受伤是否属交通事故

下一篇：残疾（死亡）赔偿金在刑事案件中应否获支持

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部