非法盗采河沙不仅会严重破坏生态环境,更会对河流堤坝安全带来重大安全隐患。近日,山东省潍坊市中级人民法院二审审结一起非法开采河沙案,依法驳回上诉,维持原判。
2018年至2019年,上诉人原审被告单位某村委会在未办理采矿许可证的情况下,擅自决定在当地一处河道内采沙。原审被告人张某时任村委会主任,提议以被告单位名义在其村附近的一处河道内采沙,并安排被告人张某甲、张某乙从事收款、联系机械、招募工人等事务。截至2019年10月,非法采挖河沙价值共计130余万元,其中已售出河沙价值94余万元,销售河沙所得收入主要用于村务支出,部分款项以“绩效”名义私分并用于个人吃喝等违纪行为,其余36余万元的河沙被公安机关扣押在案。2019年10月,被告人张某、张某甲、张某乙自行到公安机关接受调查,到案后均如实供述罪行。
原审法院认为,被告单位某村委会违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重,其行为已构成非法采矿罪。被告人张某系被告单位直接负责的主管人员,处于决策和指挥地位,系主犯,应对被告单位故意范围内的全部犯罪结果负责;被告人张某甲、张某乙作为被告单位工作人员,依照单位安排参与实施非法采矿行为,认定为其他直接责任人员。相较于张某,张某甲、张某乙在犯罪中的地位和作用有明显区别,均起次要、辅助作用,均认定为从犯。依照相关法律规定,以非法采矿罪,判处被告单位某村委会罚金20万元;以非法采矿罪,判处被告人张某有期徒刑三年,并处罚金10万元;以非法采矿罪,判处被告人张某甲有期徒刑二年,并处罚金5万元;以非法采矿罪,判处被告人张某乙有期徒刑二年,并处罚金5万元。
宣判后,村委会及张某、张某甲、张某乙不服,提出上诉。
潍坊中院审理后认为,上诉人某村委会违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,其行为已构成非法采矿罪,且属情节特别严重,依法应予刑罚。上诉人张某身为村委会直接负责的主管人员,提议并组织召开村民代表会议后组织实施非法采沙行为,上诉人张某甲、张某乙身为村委会其他直接责任人员,受张某安排参与非法采沙行为,对上述3人的行为均应以非法采矿罪追究其刑事责任。据此,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,法院裁定驳回上诉,维持原判。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。签订股权购买协议后能否反悔?深圳南山法院:满足一定条件案涉协议可解除
本报记者 唐荣 李文茜 本报通讯员 付晓 本想入股好友公司,共同经营获益,没想到还未完成股权转让,公司就出现经营不善的情况...